공정한 사용, 공개 및 IP 파악

폭로

오늘 아침 저는 우리가 작성한 회사로부터 편지를 받았습니다. 이 이메일은 우리 게시물에서 상표가있는 회사 이름에 대한 참조를 즉시 제거 할 것을 요구하는 매우 강력했으며 대신 문구를 사용하여 해당 사이트에 링크 할 것을 제안했습니다.

상표 공정 사용

나는 회사가 과거에 사람들을 조작하여 이름을 제거하고 문구를 추가하는 데 성공했을 수 있다고 생각합니다. 순위를 매기고 회사 이름에 대한 순위를 낮추는 것은 SEO 전략입니다. 또한 우스꽝스럽고 교활해서 회사에 대해 전혀 추측하지 못합니다.

나는 회사 직원에게 공정 사용하에 그들의 이름을 사용하고 있으며 내 상품을 판매하는 데 사용하지 않으며 보증으로 사용하지 않는다고 상기 시켰습니다. 거의 모든 회사에는 상표가 등록 된 이름이 있으며 해당 회사 이름을 글에 사용할 수없는 이유는 전혀 없습니다. 다음은 전자 프론티어 재단 상태 :

상표법은 경쟁 제품을 판매하기 위해 다른 사람의 상표를 사용하는 것을 금지하지만 (자신의 "Rolex"시계를 만들고 판매하거나 블로그 이름을 "Newsweek"로 지정할 수 없음) 상표를 사용하여 참조하는 것을 막을 수는 없습니다. 상표 소유자 또는 그 제품 (롤렉스 시계 수리 서비스 제공 또는 Newsweek의 편집 결정 비판)에게. "명 목적 공정 사용"이라고하는 이러한 종류의 사용은 귀하가 말하는 제품, 서비스 또는 회사를 식별하기 위해 상표를 사용해야하며 회사가 귀하를 보증한다고 제안하는 데 마크를 사용하지 않는 경우 허용됩니다. . 일반적으로 이것은 리뷰에 회사 이름을 사용하여 사람들이 불만을 제기하는 회사 또는 제품을 알 수 있음을 의미합니다. 도메인 이름 (예 : walmartsucks.com)에 상표를 사용할 수도 있습니다. 단, 회사를 대표하거나 대변하는 것이 아니라는 것이 분명합니다.

저작권 공정한 사용

공정 사용은 저작권이있는 자료에도 적용된다는 점에 유의해야합니다. 우리는 콘텐츠 전체를 다시 게시하는 개인 및 회사에 콘텐츠를 자주 삭제하도록 요청합니다. Social Media Today와 같은 다른 출판물은 콘텐츠를 다시 출판 할 수있는 직접적인 권한이 있습니다. 공정한 사용은 상당히 다릅니다. 에 따르면 전자 프론티어 재단:

짧은 인용문은 일반적으로 저작권 침해가 아닌 공정 사용입니다. 저작권법에 따르면 "비평, 논평, 뉴스 보도, 교육 (교실 용 여러 사본 포함), 장학금 또는 연구와 같은 목적을위한 공정한 사용은 저작권 침해가 아닙니다." 따라서 다른 사람이 게시 한 항목에 대해 댓글을 달거나 비판하는 경우 인용 할 공정 사용 권한이 있습니다. 법은 "변형 적"사용을 선호합니다. 즉, 칭찬이나 비판의 해설이 직접 복사하는 것보다 낫습니다.하지만 법원은 기존 작업의 일부를 새로운 맥락 (예 : 이미지 검색 엔진의 미리보기 이미지)에 넣는 것조차 중요하다고 말했습니다. "변혁 적"으로 블로그 작성자가 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 통해 더 많은 권한을 부여했을 수도 있으므로이 부분도 확인해야합니다.

보증 및 공개

회사는 또한 웹 사이트에 따라 공개 정책을 게시하도록 요구했습니다. 사실이 요청은 마음에 들지 않았습니다. 우리 동안 서비스 약관저희의 개인 정보 보호 정책을 읽어보십시오. 공식적인 공개 정책이 좋은 추가 인 것처럼 보였으므로 각 관계가 공개되었습니다. 폭로 스폰서 십, 배너 광고 및 제휴 게시물에 대한 보상 방식에 대한 더 나은 기대치를 설정하는 페이지입니다.

나는 회사에 공개 정책 사이트가 승인되지 않았 음을 상기 시켰습니다. 연방 거래위원회 (미국) 따라서 공개가 필요하지만 정책이 반드시 필요하거나 도움이되는 것은 아닙니다. 앞으로 사람들이 트윗, 상태 업데이트 및 블로그 게시물을 어떻게 공개하는지 FTC가 더욱 명확하게하기를 기대합니다. 이것의 최전선에있는 한 회사는 CMP.LY – 대기업 또는 규제가 엄격한 기업에 대한 공개를 생성, 추적 및 분류하는 애플리케이션을 구축 한 사람.

A 재료 연결 소비자가 인플 루 언서가 게시 한 보증에 부여하는 가중치 또는 신뢰도에 실질적으로 영향을 미칠 수있는 마케팅 담당자와 인플 루 언서 간의 관계입니다. 퍼킨스 코에

내 게시물 및 제휴 링크 사용에 문제가 발생하면 즉시 관계를 종료 할 수 있음을 회사에 알 렸습니다. 나는 회사가 내가 게시물을 작성하고 공유하는 방식을 수정하여 그들이 더 나은 이익을 얻을 수 있도록 강제하지 않을 것입니다. 이것은 그들의 블로그가 아니라 내 블로그입니다. 그들은 물러 났고 나는 그들이 돌아 오지 않을 것이라고 확신합니다 – 나는 그들에 대해 다시는 쓰지 않을 것입니다.

공개 : 이 문제에 대해 항상 귀하의 변호사에게 다시 확인하십시오. 전자 프런티어 재단 후원자.

하나의 코멘트

  1. 1

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.