바운스 교환 : 종료 의도 란 무엇입니까?

종료 의도 1

우리 블로그에서 마우스가 페이지에서 주소 표시 줄을 향해 움직이면 (구독하지 않은 경우) 구독 패널이 나타납니다. 훌륭하게 작동합니다. 구독자 확보 노력을 매달 수십 명에서 수백 명으로 늘 렸습니다. 이것은 출구 의도.

반송 교환 특허가 있습니다 출구 의도 마우스 제스처, 마우스의 속도, 마우스의 위치, 웹 사이트를 떠나려는 의도인지 여부를 예측하기 위해 브라우저의 영역을 깨는 지 여부를 관찰하는 기술입니다.

옥토 그래픽

사용자가 사이트를 떠나기 전에 방문자를 유치하고 유지하는 창이 나타납니다. 그것이 출구 의도이며 매우 효과적입니다!

댓글 6

  1. 1

    나는 그들이 적어도 2008 년 (2010 년 설립)부터 존재하는 무언가에 대해 어떻게 특허를 받았는지 궁금합니다. 18 년 2008 월 XNUMX 일부터입니다. http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html – 이탈 의도 팝업에 대한 게시물에서 :“… 가장 가까운 곳은 방문자의 마우스 커서가 화면 상단 근처에서 움직이는 위치입니다. 따라서 방문자가 닫기 버튼을 클릭하려고한다고 가정합니다. 이것은 나의 차단할 수없는 이탈 팝업입니다. Action PopUp : 방문자가 페이지를 떠날 때주의를 끌 수있는 차단할 수없는 팝업…”.

    또한 27 년 2012 월 5 일부터 공개 된 약 XNUMX 줄의 코드로 '종료 의도'기술을 구현 한이 코드가 있습니다. http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    특허 출원일은 25 년 2012 월 30 일입니다. Google에 따르면 우선권 날짜는 2012 년 XNUMX 월 XNUMX 일입니다 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    quicksprout의 또 다른 참조 : http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post :“2010 년 ScreenPopper.com은 내가 필요한 것을 찾을 수 없었기 때문에 전국을 1.5 년 동안 여행하면서 미니 밴 뒤에 만들어졌습니다. 경쟁이 없었고, 당시 유일한 제안은 너무 견고하고 설치하기 어려운 팝업 지배였습니다.” '특허'가 출원되기 2 년 전입니다.

    결론적으로 Bounce Exchange에는 훌륭한 제품이있을 수 있지만 제품을 발명하지 않았으며 "기술"에 대한 권한도 없습니다. 나는 그들의 변리사가 어떻게 구글을 통해 약 5 분 만에 내가 찾을 수있는 것을 찾지 못했는지 궁금합니다. 그리고 저는 변호사가 아닙니다. 자신의 것이 아닌 것을 독점하려고하는 것을 좋아하지 않는 사람입니다. 그들은 그것을 위해 $ 3000- $ 5000를 취하고 다른 더 저렴한 솔루션이 존재하는 것을 원하지 않습니다 (왜 "특허"가 필요합니까?)

    • 2
      • 3

        안녕하세요 @douglaskarr : disqus – 특허의 첫 번째 단락 두 개와 초록 (위 링크)을 읽었으며 특허의 주요 주장은 정확히 '출구 의도'기술입니다. 그들은이 목적을 위해 마우스 추적을 발명했다고 주장합니다. 내가 가져온 링크는 그들이 전혀 발명하지 않았 음을 보여줍니다. 그것이 내 의견에 잘못된 것입니다. 그리고 그것은 나 자신이 종료 의도 스크립트를 만들거나 많은 기성 대안 중 하나를 사용하려고 생각하고 있기 때문에 나를 짜증나게합니다 (최소 1 개의 대안을 보았습니다…). Bounce Exchange의 특허가 경쟁을 차단하는 데 사용된다면 다른 값싼 대안을 사용하는 현재의 모든 웹 사이트를 진정으로 해칠 수 있습니다. 나 같은 사람들이 사용하려고합니다. 귀하의 기사를 보았으므로 두 번째 생각이 있습니다. 한 달에 수천 달러를 쓸 기회는 없습니다. 그리고 그들이 특허를받을 자격이 없더라도 내가 직접하거나 다른 사람을 사용하면 여전히 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.
        최근에 나는 모든 곳에서 그러한 팝업을보고있다. 종료 의도 팝업이 없으면 훨씬 더 성가신 팝업 (팝 언더, 적시 팝업, 진입 팝업 등)으로 돌아 가야합니다.

  2. 4

    따라서 Optin Monster의 배후 인 Retyp이이 특허에 대해 Bounce Exchange를 고소한 것으로 보입니다. 그러나 나는 그것이 해결되었는지 이해할 수있을만큼 법적인 일에 정통하지 않다. 그렇다면, 그 결과는 어땠는지…? 다음 링크에서 추가 정보 :

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 것이 틀림 없을 것입니다. 매우 어리석은 특허처럼 보이며 다른 곳에서 사용할 수있는 것을 정말로보고 싶습니다.

  3. 6

    BounceX가 판매하는 제품 또는 서비스 (그리고 BounceX / Yieldify는 제품만큼이나 풀 서비스 임)에는 일반적으로 여러 요소가 있습니다. 전체 프로세스에 대한 특허를 얻는 것이 불가능한 경우가 많으므로 일반적으로 코어 (이 경우 알고리즘)가 가장 중요한 부분이므로 보호합니다. 이미지를 만들고, 웹 사이트에 이미지를 띄우는 등 그들이 소유하지 않고 기술적으로 침해하는 특허가 있다고 확신합니다.

    Yieldify (이 경우 피고)가 제 XNUMX 자로부터 특허를 구입하여 현재 BounceX를 고소하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 경쟁자를 추격 할 돈이 있다면 위험이 거의 없습니다. 케이스를 잃는다면 현재와 같은 위치에있는 것입니다 (돈을 뺀 것입니다). 반면에 이기면 시장 덩어리를 조각 한 것입니다. 자신을 위해 공유하십시오.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.