CrowdSPRING : 에이전시 킬러?

군중 봄 로고

새로운 온라인 대행사를 시작하는 사람이 대행사와 함께 일하는 것의 대안을 홍보하는 것이 매우 이상하다고 생각할 수도 있습니다.하지만 그게 제가하려는 일입니다. 이 글을 올린 디자이너 친구들로부터 증오 메일을받을 거라고 확신합니다. 괜찮아요. 이유를 설명하겠습니다. crowdSPRING을 설명하는 비디오 먼저:

반대 업계의 주장 크라우드 스프링 투기 적 작업의 사용을 장려하는 시스템은 개발하는 데 수년이 걸리는 재능이 필요하고 상품이되기 때문입니다. 전체가 NO! SPEC 운동, 진술 :

NO! SPEC 캠페인은 사양 작업이 디자인의 잠재력을 평가 절하하고 궁극적으로 고객에게 해를 끼친다는 개념을지지하는 사람들을 하나로 묶는 수단 역할을합니다.

Spec은 무엇입니까?

Spec은 투기 적으로 수행되는 모든 작업의 ​​약어가되었습니다. 즉, 공정하고 합리적인 수수료가 서면으로 합의되지 않은 요청 된 작업입니다.

그게 뭐가 그렇게 잘못 됐나요?

요컨대, 스펙은 디자이너가 지불을 보장하지 않고 시간과 자원을 투자하도록 요구합니다.

CrowdSPRING은 개인적으로 열기를 느꼈습니다. CrowdSINK 캠페인. CrowdSPRING의 일부 작업은 다른 디자이너의 작업 사본으로 밝혀졌습니다.

전체 공개에서 나는 최근에 서비스를 시도하고 $ 200를 지불했습니다. 점검 할 사이트 배너 디자인 (유료 계산기). 제출물을 검토하고 내 프로젝트 세부 정보를 기반으로 제출 된 다양한 재능과 스타일을 볼 수 있습니다.

CrowdSPRING이하는 일에 감사하는 이유는 다음과 같습니다.

  1. 훌륭한 디자인과 프로젝트 설명을 최종 프로토 타입으로 해석하는 능력은 항상 승리 할 것입니다. 이는 대행사의 지원이없는 훌륭한 디자이너 나 대규모 고객의 역사가없는 훌륭한 디자이너에게 훌륭한 작품과 훌륭한 고객을 얻을 수있는 기회를 제공합니다. 즉, 참여한 훌륭한 디자이너는 자신의 작업에 대한 보상을 받게됩니다.
  2. 훌륭한 디자인은 비즈니스를 발전시키는 데 필요한 우위를 웹 사이트에 제공 할 수 있지만, 디자이너에게 합리적인 가격으로 접근 할 수없는 기업은 작업의 질과 맞지 않는 디자인 존재감을 확보해야합니다. 디자이너들에게 죄송합니다. 당신에 관한 것이 아닙니다!
  3. 훌륭한 디자인은 에이전시를 만들지 않습니다. 디자인은 전체 전략의 한 측면입니다. 결과를 얻지 못하는 $ 30,000 프로젝트를 내놓은 대행사를 몇 번이나 본 적이 있는지 말할 수 없습니다. 그런 다음 클라이언트가 보석금을 내고 다음 희생자에게로 향하는 것을 지켜보십시오. “No Spec”작업에 관해서는 눈물의 흔적을 보았습니다.
  4. 성능에 대한 지불은 더 나은 성능을 제공합니다. 디자인 시간을 지불한다고해서 성능이 보장되지는 않습니다. 웹 사이트 구축을 위해 고용되었는데 작동하지 않으면 돈을받지 말아야합니다. 누군가가 잘못된 디자인을 제출하면 (내 CrowdSPRING 프로젝트에 상당수가 있음) 보상을받지 않아야합니다.
  5. 성능에 대한 지불은 훌륭한 디자이너에게 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 요청한 프로젝트가 디자이너가 완료하는 데 10 분 또는 30 시간이 걸 렸는지 모르겠습니다. 상관 없어요. 그것은 디자이너가 내 프로젝트에 대해 예외적으로 좋은 보수를받을 수 있음을 의미합니다. 또한 다음 프로젝트에서 일관된 작업과 품질을 얻기 위해 앞으로 해당 아티스트와 함께 작업 할 수 있기를 기대합니다.
  6. 왜 회사가 형편없는 디자인에 대한 대가로 처벌을 받아야합니까? 디자이너가 회사의 욕구에 맞는 디자인을 만들기 위해 몇 가지 아이디어를 제출하면 안되는 이유는 무엇입니까? 내가 아는 최고의 디자이너는 항상 뛰어난 재능으로 요구 사항을 해석하고 프로젝트에 자신의 서명을하는 것 같습니다. 훌륭한 디자이너는 Spec 작업에 대해 두려워 할 것이 없습니다.

요컨대, CrowdSPRING과 같은 시스템은 숙련 된 디자이너가 훌륭한 디자인에 보답하고 가난한 디자이너를 억제함으로써 훌륭한 삶을 영위 할 수있는 기회를 열어 준다고 생각합니다. 또한 기업이 이전에는 결코 접할 수 없었던 합리적인 가격의 고품질 디자인을 얻을 수있는 기회를 제공한다고 생각합니다.

NO! SPEC 서포터들과 공감합니까? 물론입니다! 저는 프로젝트 계획, 소프트웨어, 제안, 회의, 컨퍼런스 콜, 연설, 기사, 브레인 스토밍 세션을 구축했습니다. 제가 공식적으로 보상받지 못한 'Spec'작업에 대한 목록은 계속 이어집니다. 내가 NO! Spec 마케터라면 지금 당장 먹을 여유가 없었을 것입니다… 그리고 내가 참석하는 모든 회의에서 나는 웃을 것입니다.

솔직히 말하면 CrowdSPRING과 같은 시스템이 제 작업에 사용 가능했으면합니다! 나는 내 전략과 아이디어를 최고의 에이전시와 비교하여 언젠가 올릴 것입니다! CrowdSPRING은 에이전시 킬러가 아니라 디자이너를위한 새로운 마켓 플레이스입니다.이미지 2260935 10648149

댓글 54

  1. 1

    제 아내는 소규모 예술 및 공예 사업을위한 로고로 crowdSRPING 프로젝트를 완료했습니다. 그녀는 전 세계에서 응답을 받았습니다. 일부는 완전히 목표를 벗어 났고 다른 일부는 훌륭했습니다. 그녀는 총 50 개의 제출물을 받았으며 200 개의 "결승 진출 자"중에서 선택하는 데 어려움을 겪었습니다. 색상, 글꼴 등과 같은 세부 사항을 변경하라는 요청을 받았을 때 모든 디자이너는 매우 반응했습니다. 그녀는 또한 $ 130를 지불했고 매우 인상적이었고, 이미 crowdSPRING을 사용하여 고정 및 웹 사이트를 계획하고 있습니다. NO! SPEC 관중들에게 저는 "새로운 질서 / 평탄한 세계에 오신 것을 환영합니다"라고 말해야합니다. 여러분의 경쟁자는 XNUMX 개 국가에서 왔을 수 있습니다. 미안하지만 중개 제거는 멈출 수 없습니다. "전문"여행사에게 문의하십시오.

  2. 3
  3. 4

    "훌륭한 디자인과 프로젝트 설명을 최종 프로토 타입으로 해석하는 능력은 항상 이길 것입니다. 이는 대행사의 지원이없는 훌륭한 디자이너 나 대규모 고객의 역사를 통해 훌륭한 작품과 훌륭한 고객을 얻을 수있는 기회를 제공합니다. 즉, 훌륭합니다. 참여하는 디자이너는 작업에 대한 보상을 받게됩니다. "

    모든면에서이 진술은 사실이 아닙니다. Crowdspring에서 구매자는 초기 비용 회수에서 거의 완전하게 설계 프로젝트를 지시 한 다음 피드백을 통해 (예정되지 않은 경우가 더 많음) 설계 프로젝트를 지시합니다. "훌륭한"디자인이 평소보다 무엇인지에 대한 기압계는 훨씬 적습니다. 최고의시기에는 주관적인 의견입니다. 실제로 "좋은"디자인을 만드는 것에 대한 판단 기준이 없으며 구매자는 종종 "훌륭한"디자인이 아닌 "좋아하는"(권리 그대로) 작업을 선택하지만 "훌륭한"디자인이라는 보장은 전혀 없습니다. "디자인은 보상을 받거나 눈에 띄게됩니다 (다른 디자이너 제외). 모든 crowdSPRING 콘테스트에서 우승 한 디자이너 만이 돈을받습니다. 따라서 콘테스트에 "훌륭한"디자인의 사례가 여러 개 있어도 여러 "위대한"디자이너가 작업에 대한 "보상"없이 이동합니다.

    놀랍게도 디자이너가 자신의 작업에 대한 대가를받을 자격이 없다고 주장하는 동일한 사람들은 구매자가 값싼 디자인을받을 자격이 있다고 느끼는 것 같습니다. 디자이너에 관한 것이 전부는 아니지만 양면 비즈니스 방정식입니다. crowdSPRING과 같은 서비스는 비즈니스 방정식의 한 측면을 무효화합니다. 그리고 나는 그들이 프로젝트 당 15 %를 청구하지 않는다면 crowdSPRING의 이타주의에 더 감명을받을 것입니다. 그들은 자신의 '사업 제공'에 따라 생계를 유지할 자격이 있다고 믿는 것 같습니다. 왜 당신과 그들 모두 디자이너를 같은 관점에서 바라 보도록 똑같이 움직이지 않는지 궁금합니다.

    "성능에 대한 지불은 더 나은 성과를 위해 만들어집니다."

    대부분의 디자이너에게 비용을 전혀 지불하지 않는 서비스를 옹호하는 블로그 게시물에 대한 다소 이상한 댓글입니다. crowdSPRING의 대다수의 사람들은 디자인에 돈을 벌지 않고 논리를 사용하지 않으므로 끔찍한 공연자입니다. 자신의 작품에 대한 대가를받을 것이라는 희미한 희망만으로 디자이너에게 아무것도 지불하지 않는다는 생각은 더 나은 디자이너를 만드는 것은 우스꽝 스럽습니다. 사실, 그 논리는 숙련 되든 아니든 어떤 직업에도 작동하지 않을 것입니다.

    나는 또한 crowdSPRING의 비디오도 다소 이상하다고 생각합니다. 자칭 사명 선언문에 따르면, 그들은 모두 "작은 녀석"을 돕는 것입니다. "약자를 조심하라"는 내가 믿는 캐치 프레이즈 중 하나입니다. 이상하게도 비디오에서 유일한 "작은 녀석"은 크라우드 스프링의 경쟁자로 묘사되며, 큰 에이전시가 깜빡이는 불빛으로 묘사 한만큼 크라우드 스프링의 표적이된다. 그들의 비디오에 따르면, crowdSPRING은 사업에서 유일한 "작은 사람"도 운영 할 예정입니다. 나는 그들이 그 입장을 취하는 것에 의문을 제기하는 것이 아니라 – 그것은 경쟁의 본질이다 – 그것은 확실히 같은 "약자"를 위해 "경기장을 평준화하는"크라우드 스프링의 자기 발전적 역할에 돈을 지불한다. 그리고 그들의 "자유 의지"포지셔닝 (crowdSPRING이 디자이너의 "권리"를 열정적으로 방어하는 한편 회사는 최고점에서 15 점을 얻음)처럼 크라우드 스프링이 수익을 창출하는 것입니다. 그게 문제가있는 것은 아니지만 적어도 그것이 무엇이라고 부르 자.

    크라우드 스프링이 "에이전시 킬러"라는 말이 맞을지 모르지만 그들은 자신의 맨틀에 그 타이틀을 자랑스럽게 올리기 전에 많은 녹색, 순진하고 실업자 / 미취업 디자이너 (32k 이상 성장)를 짓밟을 것입니다.

    • 5

      이에 대한 귀하의 관점에 감사드립니다. '구매자'로서 저는 CrowdSPRING이이 마켓 플레이스를 활성화하기 위해 취하는 15 %의 수수료를 신경 쓰지 않습니다. 그들은 그것을 육성하고 활성화하고 있으며 보상받을 자격이 있습니다. 이것은 자발적인 프로그램입니다. 구매자는 거기에있을 필요가없고 디자이너도 그럴 필요가 없습니다.

      '훌륭한 디자인'에 관해서는 ... 궁극적으로 결정은 서비스 비용을 지불하는 사람의 손에 있어야합니다. 그렇지 않습니까?

      • 6

        사실, 나는 여기에서 Bryan의 "훌륭한"디자인 버전에 동의해야합니다. Doug, 경험이없는 인터넷 마케팅 담당자 / SBO가 실제로 회사를 돕지 않고 자신을 다치게하거나 어리석게 보이는 사례를 많이 본 것을 알고 있습니다. 디자인도 마찬가지지만 아마도 더 그렇습니다.

        결정은 구매자의 손에 있어야합니다.하지만 많은 구매자는 도움이 필요하다는 것을 모르더라도 결정 및 사고 과정을 안내하는 데 도움이되는 디자인 전문가의 혜택을 정말로 필요로합니다.

  4. 7

    많은 사람들이 자신을 밀어 붙이는 대신 월급을받는 것을 좋아하는 것 같습니다. CrowdSpring은 다소 큰 면접처럼 들립니다. 당신의 작업과 아이디어를 제출하고 그들이 다른 모든 사람보다 낫다면 당신은 직업과 가능한 추천으로 보상을 받거나 미래에 사업을 반복 할 것입니다. Tom Watson은 지난주 British Open에서 박수와 수표를 받기 위해 나타나지 않았습니다. 그는 더 젊고 더 나은 선수들과 경쟁하기 위해 자신을 밀어 붙였고 그는 보상을 받았습니다. PGA 투어가 모든 사람에게 똑같은 비용을 지불했고 유일한 보상은 트로피 였다고 상상해보십시오. 지금보다 훨씬 지루하고 사건이 많을 것입니다.

  5. 8

    @chris "많은 사람들이 자신을 밀어 붙이는 대신 월급을받는 것을 좋아하는 것 같습니다."

    바로 형제. 옳다!

    보세요, 여기에 문제가 있습니다. 내 딸이 내년 여름에 결혼하고 당신은 웨딩 사진 회사에서 일합니다. 아직 사진 작가에 안주하지 않았고이 모든 디자인 크라우드 소싱이 진행되면서 제 그래픽 디자인 사업은 약간 가벼워졌습니다. 귀사의 요금을 감당할 수 있을지 확신이 서지 않습니다. "Ultimate Package"는 $ 3995, 사진 작가는 XNUMX 달러 정도?

    당신에게 무엇을. 그날 사진 작가를 저에게 던지고, 결혼식을 찍게하고, 사양에 대한 Ultimate Package를 저에게 던지고, 부인과 제가 당신이 한 일이 마음에 들면, 우리가 결정한 예산을 지불 할 것입니다. – 약 $ 700. 오, 그래요, 거기에 또 다른 웨딩 사진가 두세 명이 공연을 위해 경쟁 하겠지만 걱정하지 마세요. 당신이 자신을 밀어 붙이는 한, 모든 것이 잘 풀릴 것입니다.

    월급이 아닌 일종의 면접이라고 생각하십시오. 귀하의 작업이 최고가되기를 바랍니다. 귀하의 회사에 그 직업을 수여하고 싶습니다. 물론 귀하의 작업이 다른 모든 사람보다 낫다는 것이 밝혀지면 그렇습니다.

    여기에 보너스도 있습니다. 부인이 당신이 결혼식에서하는 일을 정말 좋아한다면, 그녀는 당신과 론과 엘리자베스를 또 다른 공연에 고용 할 생각을 할 것입니다. 얼마나 멋질까요?

    여보세요. 크리스? 당신이 말했던 그 골퍼 친구처럼되고 싶지 않아요. 너 자신을 밀어 붙이는 거 알아?

    크리스?

    • 9

      스티브,

      지금까지 학교 사진 작가들과 함께하는 것을 보았습니다. 내 딸은 주문 여부에 관계없이 패키지를받습니다. 사진이 마음에 들면 비용을 지불합니다. 그렇지 않은 경우 다시 보내드립니다. 저는 실제로 오늘 사진 작가를 만나고 있습니다.하지만 과거에 그를 고용했고 그가 훌륭한 일을 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 저는 그에게 SPEC 작업을 요청하는 것이 아닙니다. 내가 처음이고 그를 몰랐다면…

  6. 10

    NO SPEC 운동의 요점을 놓친 것 같습니다. 에이전시가 아닌 소외된 프리랜서와 솔로 디자이너들에 관한 것입니다. 대행사는 사양 작업이 더 높은 수준의 청구 가능한 결과물을 허용 할 것이라는 도박을합니다.

    수년에 걸쳐 기술을 연마 한 사람에게 디자인 (배너 광고 등)에 200 달러를 받아 완벽하게 하루를 보냈을지 모르지만 선택한 경우에만 직업을 훼손하는 것입니다.

    작가에게도 똑같이 부탁 하시겠습니까? 나는 많은 작가들이 그러한 추첨을 당할 것이라고 의심합니다.

    이것은 나에게 디자인 직업을 제 XNUMX 세계 국가에서 길가를 따라 장신구를 판매하는 수준으로 강등시키는 것입니다.

    디자이너는 종종 고객과 함께 오랜 시간 동안 거기에있는 사람이며, 그들의 가치를 무시하는 것은 당신의 브랜드를 귀중한 자원으로 속이는 것입니다.

    내 블로그에서 crowdSPRING에 대해 어떻게 생각하는지 확인하십시오. http://sharkyscircle.blogspot.com.

    내 남자를 현명하게.

    • 11

      안녕 가이,

      네, 작가에게도 똑같이 부탁합니다. 그리고 나는 가졌다! 저는 최근에 Compendium Blogware에서 콘텐츠 프로그램을 시작했으며 참가를 원하는 작가에게 콘테스트에서 우승 한 회사를 위해 게시 할 무료 블로그 게시물을 제공하도록 요청했습니다. 프로모션의 요점은 콘텐츠를 작성할 수 있고 회사가 그것이 적합한 지 여부를 알아내는 것이 었습니다.

      나는 내가받은 디자인의 품질이 '장신구'수준이라고 생각하지 않는다. 놀라운 디자인이었습니다. 또한 얼마나 오래 걸 렸는지 말할 수 없습니다. 15 분 정도 걸렸을 수도 있습니다. 제출 된 디자인을 보면 디자이너가 제 피드백을 듣고 디자인을 조정했음을 알 수 있습니다. 제 요청과 일치합니다.

      귀사의 스타일에 어울리고 비즈니스를 이해할 수있는 훌륭한 디자이너를 찾는 것은 놀라운 경험이며 비용의 가치가 충분하다는 데 동의합니다. 그래서 걱정할 것이 없다고 생각합니다. 내 비즈니스가 풀 타임 디자이너 나 파트너십을 지원할 수있을만큼 충분히 성장하면 확실히 그 방향으로 나아갈 것입니다!

      감사합니다!

  7. 12

    CrowdSpring은 일을 끝내고 자하는 사람들을위한 매우 배열입니다. 전문가 인 사람들에게 자리를 제공합니다. 나는 웹 사이트 디자인을 제공하는 생활을하고 있으며 구직 할 곳이 있다는 것을 알고 있습니다.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          데이비드, 당신이 올린 인터뷰는 정말 잘 읽었습니다.하지만 그것은 자동차 산업과 자동차가 얼마나 끔찍한 지에 대해 글을 쓰는 것과 비슷합니다. 자동차 종류와 자동차 회사 종류가 다르다는 사실을 인식하지 못한 채 말입니다.

          전문 디자이너가 나쁜 디자인을 만들었다 고해서 당신을 나쁜 디자이너로 만들지는 않습니다. 마찬가지로 다른 마켓 플레이스가 적절한 보호를 구축하지 않았고 투기 적 작업의 위험을 무시했다는 사실이 일부 마켓 플레이스가 나쁘기 때문에 모두 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 그것은 인터뷰에서 전달 된 메시지입니다.

          • 17

            @ Ross – 만약 당신이 나의 snark를 용서한다면 –

            오늘 밤 60 분 – "포드 핀토. 폭발하는 죽음의 함정". "아마도 폭발하지 않을 포드 자동차"와 "아마도 폭발하지 않을 자동차를 만드는 다른 모든 자동차 회사"에 대한 세그먼트가 이어집니다.

            그런 다음 "할리우드에서 대본을 작성한 것처럼 보이는 은행 강도"에 대한 기사를 다루고 "이번 주에 무사고 발생한 XNUMX 만 건의 은행 인출"을 살펴 보겠습니다.

            Andy Rooney는 이번 주에 퇴근합니다.

            *킬킬 웃음*

          • 18
  9. 19

    나는 단순히 사양 작업을하지 않을 것입니다. 기간. 하지만 클라이언트가 내 작업과 CrowdSpring 군중의 작업의 차이를 알 수 없거나 감사 할 수 없다면 왜 세상에서 내 서비스에 대한 프리미엄을 지불해야합니까? CrowdSpring은 이러한 고객과 자신의 작업을 상품으로 보는 디자이너 간의 완벽한 결혼처럼 보입니다.

    • 20

      존,

      당신이나 David Airey를 '디자이너'라고 부르는 것은 당신의 팀이 회사에 공급하는 전략에 해를 끼칠 것이라고 생각합니다. 게시물에서 SPEC 대 NO! SPEC에 대한 귀하의 의견을보고 싶습니다! 일관되고 사용 가능하며 아름다운 브랜드 경험을 제공하기 위해 귀사와 같은 회사와 파트너 관계를 맺을 수있는 날을 기대합니다.

      차를 사는 것에 비유하고 싶다고 생각합니다. 최근 몇 년 동안 만 편안하고 아름답고 믿을 수있는 차를 구입할 수있었습니다. 제가있는 곳에 도착하기 전에 꽤 많은 고물을 몰았습니다. 나는 내 차를 고맙게 생각하지만 내가 원하는 것을 몇 년 동안 구입할 기회가 없었습니다!

      • 21

        나는 그것이 괜찮은 비교라고 말하고 싶습니다. Doug – 사양 작업에 투자하는 고객은 자동차의 "클 렁커"를 사는 것과 같습니다.

        그래도 원래 블로그 게시물과 약간 모순되는 것 같습니다. 아마도 당신은 당신의 마음을 바꾸고 있습니까?

        • 22

          안녕하세요 데이비드,

          나는 내 마음이 바뀌고 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 아마도 내 게시물에서 충분히 균형이 잡히지 않았을 것입니다. 저는 디자인 회사를 장기적으로 고용하는 것을 믿으며 그 모델에 엄청난 ROI가 있다는 것을 알고 있습니다. CrowdSPRING은 가능성이 없을 때 대안을 제공합니다. 나는 CrowdSPRING에서받은 제품에 매우 만족하고 그들의 응용 프로그램이 내가 필요한 디자인을 전달하고 얻을 수 있도록 제공 한 정교함과 용이함에 깊은 인상을 받았습니다.

          내 요점은 당신이나 Jon과 같은 사람들은 당신이 그래픽 이상의 것을 제공하기 때문에 CrowdSPRING에 대해 걱정할 필요가 없다는 것입니다. 위의 내용을 반복해서 언급합니다. 훌륭한 디자이너는 SPEC 작업을 두려워해서는 안됩니다 (실제로 수행하든 안하든).

          NO! SPEC 지지자들은 단순히 단점을 보여주는 것이 아니라 대안이 무엇인지 비즈니스 커뮤니티에 교육해야합니다. 젊은 사업가로서 많은 디자인 작업이 필요하지만 아직 예산이 없습니다. 견책으로 게스트 포스트를 작성하고 싶다면 환영합니다!

          고마워 데이빗!

          • 23

            전혀 걱정하지 마세요, 더그.

            내가 스펙 작업을 두려워하거나 그러한 웹 사이트에 대해 걱정하는 것이 아니라 Jon Arnold가 나를 여기서 뒷받침 할 것이라고 생각합니다. 젊은 아마추어 디자이너들이 지불 보장없이 작업하면서 시간을 낭비하는 것을보고 싶지 않습니다.

            모든 사람은 돈을받을 자격이 있습니다. 스펙 웹 사이트는 보수를 받지만 대부분의 "직원"은 그렇지 않습니다.

            수백만 개의 디자인 일자리가 있으며 디자이너가 단순히 수입을 기대하면서 자신의 기술을 평가 절하 할 필요가 없습니다.

            어쨌든, 책 쓰기로 돌아가서,하지만 가기 전에 여기 게스트 스팟을 제공 해주셔서 정말 친절합니다. 감사합니다. 아마도 책 과제를 완료했을 때입니다.

            주말 잘 보내, 더그

  10. 24

    더그,

    crowdSPRING에 대해 작성해 주셔서 감사합니다. 나는 확실히 기사 제목의 도발적인 성격을 고맙게 생각합니다.하지만 당신이 글을 쓰는 동안 에이전시는 디자인에만 국한된 것이 아닙니다. 대행사는 디자인을 넘어서는 많은 귀중한 기술을 테이블에 제공하며 많은 고객이 그 상담으로부터 혜택을받을 수 있습니다.

    crowdSPRING을 시작했을 때 우리는 대행사와 경쟁 할 생각이 없었습니다. 사실 우리는 에이전시가 우리의 크리에이티브 커뮤니티를 활용하는 데 관심이있을 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러나 첫날부터 기관은 우리에게 연락하여 더 많은 개인 정보 보호 및 사용자 제어를 제공하는 제품을 만들도록 요청했습니다 (crowdSPRING Pro 프로젝트). 우리는 2008 년 79 월에이 제품을 출시했으며 이후 많은 기관에서 글로벌 디자이너 커뮤니티를 활용했습니다. 일부는 공개적으로 그렇게했습니다 (예 : Omnicom의 ElementXNUMX, BBH, Shift Communications 및 Starcom Worldwide의 IP 픽셀). 다른 사람들은 프로젝트를 게시 할 때 자신이 누구인지 밝히지 않기로 결정했습니다. 일부는 우리를 프로젝트에 독점적으로 사용하고 다른 일부는 일반 디자인 팀을 사용하고 crowdSPRING의 프로젝트로 작업을 보완했습니다.

    물론 일부 디자이너가 우리의 비즈니스 모델에 반대하는 것은 맞습니다. 현재 상태를 지키려는 열의로 일부 디자이너는 우리 커뮤니티에 대한 부정확 한 진술을 많이 게시했습니다. 우리는 투명하다는 것에 자부심을 느낍니다. 이것이 우리가 짧은 시간에 훌륭한 디자이너 커뮤니티를 끌어들일 수 있었던 이유 중 하나입니다. 나는 최근에 crowdSPRING에 대해 가장 자주 묻는 XNUMX 개의 질문에 답변 한 게시물을 썼습니다.이 중 많은 답변은 사람들이 게시물에 대한 댓글에서 제기 한 문제 중 일부를 다루었습니다. 아직 읽지 않았다면 여기에서 찾을 수 있습니다. http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    궁극적으로 우리는 자유 의지와 자유 시장을 믿습니다. 모든 사람은 위험에 대한 자신의 내성을 평가하고 자신이 원하는 방식을 결정할 권리가 있습니다. crowdSPRING은 모든 사람을위한 것이 아닙니다. 우리는 사람들이 자신의 재능만으로 경쟁 할 수있는 기회와 레벨 플레이를 제공하며 수천 명의 디자이너가 crowdSPRING에서 새로운 고객을 찾았습니다. 그러한 경쟁이 디자인 산업을 위협합니까? 거의. 자유 시장은 경쟁에 관한 것이며 iStockphoto, Innocentive, Etsy와 같은 방법을 보여주기 전에 많은 성공적인 기업이 있습니다.

    다시 한 번, 사려 깊은 작품에 감사드립니다. 또한 실용적이고 커뮤니티를 활용하여 도움을 주셔서 감사합니다. 출시와 함께 행운을 빕니다!

    최고의,

    로스 킴 바로 프 스키
    공동 창립자
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      로스, 시간을내어 응답 해 주셔서 감사합니다. 귀사의 제품이 대행사의 업무와 차별화되는 점을 인정하고 일부 대행사와 투명하게 협력하고 있다는 통찰력을 제공하는 데 큰 도움이되었다고 생각합니다!

    • 26

      @ Ross – 인정합니다. 저는 디자이너가 구매자에게 무료로 작품 컨셉을 제공 할 권리를 위해 싸우는 것에 대한 Don Quixote 분위기를 좋아합니다. 나는 항상 Crowdspring과 같은 회사가 존재하는 이유 (무료 디자인 노동 – 저항 할 수없는 사람?)와 구매자가 사양 작업이 멋지다고 생각하는 이유를 항상 이해합니다 (150 달러에 200 개의 로고 개념 – 얼마나 멋진가요?). 내 인생에서 디자이너가 참여하는 이유를 이해할 수 없지만 노령으로서 (내가 생각하는 "현상 유지"의 일부) 전문 디자이너가 " 어떤 분야의 전문가를 구성하는 부분의 일부입니다. 많은 사람들이 그것을 상당히 빨리 깨닫고 콘테스트 사이트에서 디자이너의 화상 률이 치열하다고 생각하지만. Crowdspring은 독립 체로서 디자인 산업을 위협합니까? 당연히 아니지. 그러나 디자이너가 다른 사람들처럼 돈을받지 말아야한다는 개념은 확실히 그렇습니다. 그것은 "전문 산업", "전문 산업"을 잘 만드는 것에 직면하여 날아갑니다. 그것은 Crowdspring에만 국한되지 않습니다. 독창적 인 아이디어도 아닙니다. 이러한 태도의 기원은 BTW가 Sitepoint에서 해제 한 Crowdspring에 대한 개념을 갖기 훨씬 전에 시작되었습니다. 웹 사이트 Arteis. 그들은 인터넷에서 벌어지고있는 로고 콘테스트를 목격 한 후 그렇게했고 그들도 행동에 참여할 수 있다고 생각했습니다. 정확성을 위해 나는 한때 디자인 세계의 "나쁜 소년"이었던 Logoworks가 최소한 모든 기여 디자이너에게 돈을 지불했음을 지적해야합니다. 나는 그들이 여전히 그렇다고 믿는다.

      내가 Logoworks의 열렬한 팬이었던 적은 없지만, 비교적으로 말하면, 그들의 한때 비판 받았던 비즈니스 모델은 미덕의 모범 인 것처럼 보입니다. 그들은 당신이 지금 사용하고있는 대부분의 요점을 거의 그대로 사용했는데, 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 그들은 "우리는 많이 지불하지 않지만 적어도 우리는 모두에게 무언가를 지불한다"라는 문구를 덧붙였다. 아아, 그것은 경쟁 회사가 Logoworks를 약화시키는 방법을 고안하기 시작하면서 창 밖에서 첫 번째 단서였습니다. LW bruhaha가 끓었을 때, 2004 년경 Logoworks를 비판하고 자신의 비즈니스 모델이 디자인 산업의 종말을 예고했다고 주장한 디자이너들은 이제 프로 스펙 옹호자들이 자신들의 비평가라고 부르는 것과 똑같은 이름으로 불 렸습니다. 지옥, 나는 심지어 "상태 유지"라는 문구도 던져진 것 같다. LW가 "leveraged"및 "scalable"과 같은 멋진 작은 비즈니스 단어로 뒤로 밀린 것을 알고 있습니다.

      Crowdspring과 같은 회사는 단순히 그래픽 디자인 무역의 탈 진화 단계입니다. 새로운 것이 아닙니다. 또한 사전 출시 또는 베타에서 이미 운영중인 디자인 콘테스트 사이트의 수가 특히 독특 할 수는 없습니다. 그러나 디자인이 다른 창의적인 비즈니스와 같지 않다는 태도 변화가 있습니다. 취미 나 스포츠 이벤트에 가깝습니다 (아마추어 이벤트). 99designs, Crowdspring 및 곧 출시되는 모든 훌륭한 회사는 이러한 태도를 더욱 강화할 것입니다.

      모든 것을 말했지만 미래에 대한 오해도 없습니다. 당신 고양이가 이겼습니다. 우는 것 외에 싸움은 끝났다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. Crowdspring과 같은 더 많은 회사가 온라인에 올수록 경쟁을해야합니다. 그리고 직접 제품을 만들지 않기 때문에 더 많이 제공하고 더 적게 청구해야 구매자가 지금보다 더 많은 무급 디자이너를 뒤흔들 수 있습니다. 그래픽 디자인 산업이 바닥을 치기까지 약 XNUMX 년이 걸렸습니다. 크라우드 소싱 및 디자인 콘테스트 사이트는 약 XNUMX 년이 소요됩니다. 두 개의 탑.

      우리는 우리가 원하는 모든 것을 부 풀릴 수 있지만 대부분의 디자이너는 우승하고, 보수를 받고, 희망을 갖고, 생계를 유지하거나, 이미 가지고있는 것을 보충하기 위해 한 가지 목표를 위해 디자인 콘테스트에 참가합니다. 그러나 신입 사원을 계속 등록하려면 적어도 일부 디자이너는 Crowdspring과 같은 웹 사이트에서 가능하다고 믿는 것이 중요합니다. 이 중 향후 몇 년 동안 디자이너에게 장밋빛 그림을 예고하는 것이 있습니까? 별로.

      CS를 istock과 같은 다른 웹 사이트와 비교하는 것을 봅니다. 피곤하고 부정확 한 비교입니다. 좋아하든 싫어하든 Istock은 다양한 사람들이 여러 번 구매할 수있는 비 맞춤형 스톡 아트 워크와 사진을 제공합니다. CS는 한 명의 구매자에게 일회성 맞춤 작업을 제공합니다. Etsy 비교도 마찬가지입니다. 제가 찾고있는 문구는 "사과와 오렌지"라고 생각합니다.