Adobe SiteCatalyst가 Steam을 잃고 있습니까?

어도비 벽돌

Adobe SiteCatalyst에 몇 명의 클라이언트가 있습니다.하지만 얼마나 많은 사람들이 플랫폼을 정말 좋아하는지, 얼마나 많은 사람들이이를 유지할 계획인지 잘 모르겠습니다. 다른 사이트와 마찬가지로 SiteCatalyst 분석 플랫폼에 데이터를 저장할 방문 횟수를 제한하십시오. 이는 엔터프라이즈 시스템에 큰 돈을 투자하는 모든 사람에게 큰 단점입니다. 그리고 어도비가 그들을 삼 켰기 때문에 같은 회사처럼 보이지 않습니다.

궁금해서 검색 트렌드를 살펴 보았습니다. 잠재 고객과 사용자가 플랫폼을 활용함에 따라 더 많이 검색하는 경향이 있습니다. 이 경우 Site Catalyst 및 Omniture 검색은 하향 추세 인 것으로 보입니다. Google Analytics가 이러한 모든 공급 업체를 씹고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 Omniture는 한동안 달랐습니다. 그들의 전문 직원은 고객의 성장을 계속 지원했기 때문에 투자 할 가치가있었습니다. 더 이상 그런 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠습니다.

나와 같은 벤더에 구애받지 않는 컨설턴트도 아마 도움이되지 않을 것입니다. 저는 SiteCatalyst와 함께 일하는 것을 신경 쓰지 않지만 우리가 가진 클라이언트는 실제로 그와 함께 멋진 일을하지 않습니다. ChaCha는 페이지의 지역별로 멋진 분석을 수행하여 어떤 콘텐츠가 가장 많은 방문자를 끌어 들이고 있는지 알 수 있도록했습니다.하지만 필요하다면 Google로도 할 수 있습니다.

SiteCatalyst는 견고한 모바일, 소셜 및 비디오 통합을 제공합니다.하지만 더 이상 실제로 차별화되지는 않습니다. SiteCatalyst가 게임 체인저로 볼 수있는 한 가지 기능은 워크 플로입니다.

  • 직관적 인 사용자 인터페이스 — 핵심 온라인 마케팅 통찰력을 빠르고 쉽게 보여줍니다.
  • 실시간 가용성 —iPad에서 데이터에 액세스합니다. 특정 기간으로 스크롤, 스 와이프 및 확대합니다. 간단한 터치로 새로운 지표 또는 이메일 보고서를 추가합니다.
  • 자동화 된 의사 결정 — 주요 지표가 기대치를 초과하거나 아래로 떨어질 때 이벤트 트리거의 자동 알림을 설정합니다.

어떻게 생각해? Adobe SiteCatalyst를 떠난 회사였습니까? Analytics는 더 이상 투자하고 있습니까? 제 생각에는 플랫폼이 아니라 회사가 성공하도록 돕는 것이 더 중요합니다. Webtrends의 사람들과 직접 일하면서 그들이 고객에 대해 얼마나 관심이 있는지 알고 있습니다. SiteCatalyst 클라이언트와 작업하면서 Adobe 계정 관리자와 이야기 한 적이 있는지 잘 모르겠습니다!

댓글 2

  1. 1

    솔직히 말씀 드리면 어도비 플래시 문제로 인해 어도비가 많은 근거를 잃고 있다고 생각합니다. 웹 사이트가 이것에서 멀어지고 있다는 것을 알고 있지만, 여전히 따라 잡아야 할 것이 너무 많습니다. 실망한 사용자가 많이 있습니다. 디자인 패키지는 훌륭하지만… 내가 느끼는 이월은 상황에 영향을 미치고 있습니다

  2. 2

    그것은 확실히 잘 알려진 추세입니다. LVMetrics는 적절하게 배포하고 사용할 때 Google Analytics의 잠재력을 점점 더 깨닫고있는 고객과 광범위하게 협력합니다. 그 이유는 더 이상 가격에 관한 것이 아닙니다. 웹 분석 도구에서 의미있게 사용할 수있는 정보가 너무 많기 때문에 Google 웹 로그 분석이 잘 작동한다는 사실을 깨닫는 것 같습니다. 방문자 수준 분석을 포함한 Google Analytics API를 사용하여 강력한 애플리케이션을 구축 할 수 있습니다. Omniture는 오랫동안 고유 한 판매 포인트로 선전 해 왔습니다. 선택은 실제로 SC의 '기본 제공'기능과 제한된 GA 추적 + 약간의 컨설팅, 데이터 매직 및 ETL 간의 비교로 귀결됩니다. 후자가 승리합니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.