언론의 자유

이번 주는 웹과 관련하여 매혹적이었습니다. 저는 자본주의와 자유 모두를 굳게 믿습니다. 그것들은 세심한 척도의 양면입니다. 자유가 없으면 부자가 통치할 것입니다. 자본주의 없이는 부를 얻을 기회가 없습니다.

헌법의 제 XNUMX 차 수정 : 의회는 종교 설립에 관한 법률을 제정하거나 종교의 자유 행사를 금지하지 않습니다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를; 또는 평화롭게 모일 수있는 국민의 권리, 그리고 불만을 해결하기 위해 정부에 청원 할 권리.

헌법이 작성되었을 때“언론”은 초보적인 언론을 보유한 많은 시민들 이었다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 오늘날처럼 전능 한 광고 달러가 이끄는 대기업이 아닙니다. “신문”은 종종 냉소적 인 단일 시트였으며 정부를 괴롭 혔습니다. 가장 오래된 신문 인 Hartford Courant는 심지어 Thomas Jefferson에게 책임을지고 소송을 당했고…

익숙한 소리? 그래야 한다. 웹사이트나 블로그를 운영하는 것과 비슷합니다. 이것은 다음 "보도"이고 간단한 블로그 게시물은 아마도 우리 신문이 위대한 조국의 첫 해에 했던 것처럼 보일 것입니다. 다음과 같은 조직 전자 프론티어 재단 그러한 자유가 계속해서 보호되도록 하십시오. EFF 웹사이트를 한 번 살펴보면 작은 사람을 선택하려는 대기업의 수십 가지 예를 찾을 수 있습니다.

코네티컷 Courant

돈이 흐르면 ​​이야기가 달라지지 않나요? NBC 기자들이 광고주들과 제트기를 뛰어넘는 모습이 포착돼 이해 충돌이 일고 있다. 음악가들은 아무도 자신의 예술을 감상하지 않던 시절을 잊고 RIAA 계속해서 수백만 달러를 모으기 위해 싸워 Cristal이 계속 흐르고 다음 블링을 구입할 수 있습니다. 그리고 수백만 명의 웹 사이트와 인터넷 회사가 한 번의 히트, 한 번의 전환으로 시작했다는 사실을 잊게 만듭니다.

이번주는 매혹적이었습니다. 나는 Robert Scoble이 웹상의 신용이 제때에 처리되도록 하기 위해 때로는 약간 강한 입장을 취하는 것을 보았습니다. 로버트는 심지어 자신을 돌아보고 조금 더 호브링을 하고 어디서부터 시작했는지 잊어버렸다고 인정합니다. 이걸 보니 반갑네요.

나는 또한 GoDaddy가 대기업의 변덕에 따라 고객 중 한 명을 차단하고 차단하는 것을 보았습니다. GoDaddy가 대규모 클라이언트로이 작업을 수행했습니다. 하지만 위험을 감수하고 팔에서 모기를 튕겨내는 것만으로도 생각했습니다. 문제는 그들이 잘못된 모기를 휙휙 휙휙 휙 휙휙 휙 휙 휙 휙 휙 휙 휙 휙 킨다는 것이 문제였습니다. 이제 그들은 처리 할 NoDaddy가 있습니다. (전체 공개 : 오늘 밤 NoDaddy 사이트에서 로고를 만들었습니다.)

지금 구글 인정하다 검열된 검색 엔진 버전으로 중국에서 사업을 시작하는 데 실수를 저질렀다는 것입니다. 엄청난. 나는 이것이 억압받는 사람들이 자유를 얻는 시간을 어떻게 되돌릴 수 있는지 이해하게 되어 기쁩니다.

언론의 자유에 감사드립니다! 그리고 인터넷의 자유에 감사드립니다!

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.