무리와 부족의 위험

양

제가 읽은 책 몇 권은 제가 인터넷과 마케팅 전반에 대해 어떻게 느꼈는지에 상당한 영향을 미쳤습니다. 책 중 하나는 마크 얼스 무리 : 우리의 진정한 본성을 활용하여 집단 행동을 바꾸는 방법 그리고 다른 하나는 Godin의 부족 : 우리는 당신이 우리를 이끌 필요가 있습니다.

무리와 부족에 대한 이야기의 대부분은 매우 긍정적입니다. Godin의 TED 비디오)은 인상적이고 영감을줍니다. 나는 무리와 부족에 대한 엄청난 신봉자이지만 무리와 부족에 관해서는 사람들의 행동에 대해 약간 비관적입니다. 그 책들과 비디오는 모두 지도자들이 무리를 영원히 활용할 수있을 때 이야기합니다. 그러나 그들은 무리의 어두운면을 무시합니다.

정치는 마케팅 및 기술 블로그에서 모든 사람이 피하는 경우가 많지만 뛰어난 마케팅과 기술 활용은 모두 선거에서이기거나지는 후보자의 능력과 관련이 있습니다. 저는 마케팅과 기술이 진정으로 2008 선거 오바마 대통령을 백악관에 넣었습니다.

Lemmings무리로 돌아갑니다. 무리에는 두 가지 주요 문제가 있습니다.

  • 잘못된 리더 – 때로는 방에서 가장 카리스마 있고, 지적이고, 가장 아름답고, 키가 가장 큰 사람이 옳지 않지만, 우리는 종종 그들을 따라갑니다.
  • 순종적인 추종자 – 순종은 때때로 두려움에서 영감을 얻지 만 무지에서 영감을 얻습니다.

블로그 게시물에 영감을 준 것은 현재 국가의 정치적 분위기입니다. 예를 들어 오바마 대통령을 보자. 지금 우리가 듣고있는 소리 중 하나이며 선거까지 계속해서 가속화 될 것 중 하나는 오바마 대통령이 말했습니다. 미국인들은 게으르다. 이 인용문은 잘못 표현되었지만 모든 우익 정치 광고, 토론 또는 토론에서 반복됩니다. 비록 그것이 문맥 밖에서 활용 되더라도, 오른쪽 지도자들은 인용문을 사용하고 그들의 무리는 오바마가 진정으로 우리 시민들이 게으르다 고 믿는다는 생각을 계속 이어가고 있습니다. 그가 말한 것이 아닙니다.

제가 오른쪽 만 선택하겠다고 생각하기 전에 좌파의 정치도 마찬가지라고 덧붙일 것입니다. 오바마 대통령이 소수이기 때문에 우파의 많은 사람들이 단순히 그의 정치에 동의하지 않는다는 이유로 인종 차별 주의자로 분류되었습니다. 그것은 당신이 대통령과 어떤 것에 대해서도 동의 할 수 없다는 것을 의미하기 때문에 변호하기 힘든 비난입니다. 이것은 불행한 일이며 일부 극 좌파 사람들에 의해 계속 추진되고 있습니다. 비생산적이고 비명을 지르는 인종 차별은 국가를 도울 수있는 일이 아니기 때문에 정말 멈춰야합니다. 그러나 그것은 무리를 분리하는 효과적인 수단입니다!

공화당 원들은 우리가 감당할 수 없다는 견해를 가지고 있기 때문에이 나라에서 추가 세금과 새로운 프로그램 및 비용 제도에 계속 도전하고 있습니다. 정부 자격 프로그램의 삭감으로 시작된 그리스 및 기타 해외 국가의 폭동은 모든 사람의 관심사 여야합니다. 그러나 좌파의 주장은 항상 "당신은 사람을 걱정합니까, 그렇지 않습니까?"로 돌아옵니다. 프로그램을 자르고 싶다면 사람을 신경 쓰지 않습니다. 하지만 돈이 떨어지면 누가 도움이됩니까? 당연히 대화는 더 많은 수익 (일명 공정한 공유)을 얻는 것으로 이동합니다. 무리가 분할됩니다.

나는 정말로 내 개인적인 신념을 게시물에서 제외하고 우리 정당이 무리를 조작하고 사용하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 거짓말보다 더 나쁜 것은 무리가 외부 사람들을 공격하는 방식입니다. 이 게시물에 대해 한쪽 또는 다른 쪽에서 몇 가지 불쾌한 댓글을받을 것입니다. 무리가 공격 할 때 매우 고통스럽고 공격에 대한 순전 한 힘이나 두려움 때문에 무리가 잘못된 방향으로 이동할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 아무 말도하지 않고 무리를 피합니다. 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 우리는 역사상 거의 모든 잔혹 행위를 지적 할 수 있습니다. 전쟁이나 사업이긴하지만, 이는 일반적으로 신뢰할 수있는 지도자가 잘못했고 두려움이나 무지로 인해 맹목적으로 뒤 따르는 무리입니다. 무리는 세계 대전과 경제 붕괴로 이어졌습니다.

최근 몇 주 동안 이것에 대한 또 다른 정치적 예를보고 싶다면 Ron Paul과 언론과 우익에 의한 그의 대우 만 보면됩니다. Paul이 아이오와에서 이기면 두 개의 주요 뉴스 방송국에서 "아이오와 전당 대회의 정당성에 의문을 제기“. 그것은 아이오와가 더 이상 우리가“미국”이라고 부르는 무리의 일부가 아니라는 것을 의미한다고 생각합니다.

오 정말? 따라서 대다수의 정치 지도자들이 대다수의 유권자들에 동의하지 않는다면, 문제는 그들의 견해가 아닙니다. 사람들이 단순히 좋은 결정을 내리기에는 너무 멍청하다는 것입니까? Ron Paul은 자신의 의견과 투표 기록을 뒷받침 할 증거가 많지만 계속해서 여러 층에서 부당하게 라벨을 붙입니다. 그러나 무리는 Ron Paul을 좋아하지 않습니다. 그는 외부인이며 무리의 지도자들은 가능한 한 빨리 그를 묻기 위해 가능한 모든 일을하고 있습니다.

이번 선거의 또 다른 예는 제가 본 여론 조사였습니다. 보수 유권자의 6 %는 도널드 트럼프가 투표에 영향을 미칠 것이라고 답했습니다. 나는 두 개의 다른 뉴스 방송국을 보았고 둘 다 여론 조사 결과에 따라 트럼프를 기각했습니다. 하지만 잠시 멈추고 생각해 보면 6 %가 큰 영향을 미칩니다. 많은 회장단이 이기고 패배했습니다! 그러나 무리는 트럼프가 물건을 비웃는 것을 원하지 않습니다. 따라서 여론 조사를 왜곡하는 것이 훨씬 더 편리한 옵션이었습니다.

사람들 (일명 무리)과 정치에 대해 이야기 할 때 종종 "그는 정말 훌륭한 연설자입니다!"라는 말을 듣습니다. 또는“그는 구멍이야!” 현재 대통령과 공화당 후보에 대해 논의합니다. 그런 말을 듣 자마자 진짜 문제에 대한 통찰을 전혀 보여주지 않기 때문에 나는 거의 무감각 해집니다. 우리나라는 그 사람의 지도력 아래서 더 나은 공정을하게 될지 아닐까요? 나는 그들이 스피커가 얼마나 효과적인지 덜 신경을 쓸 수 있고 어쩌면 나는 다음에 구멍이 있기를 바랄 수도 있습니다. 때로는 구멍이 더 많은 작업을 수행합니다.

마지막 예 : 부모님이 최근에 방문 하셔서 사회 보장. 그들은 평생 열심히 일했습니다. 때로는 부모님이 여러 가지 일을했습니다. 우리 아빠도 해군 예비군에서 은퇴했습니다. 둘 다 반 은퇴하고 사회 보장을 받고 있습니다. 나는 그들에게 왜 우리가 사회 보장을 받았는지 그리고 그 당시 시스템이 어떻게 작동했는지를 상기 시켰습니다. 평균 수명과 누가 시스템을 필요로했는지 말입니다. 제 부모님은 모두 매우 보수적이고 정직하셨습니다. 자격 지불금을받는 것입니다. 그것은 시스템의 지급 능력을 보장하기 위해 필요한 조치인지 여부에 관계없이 무리가 어떻게 느끼고 사회 보장을 삭감하는 이야기에 무리가 어떻게 반응 하는지를 거의 요약합니다.

당신은 잘못된 지도자가 밝혀지고 무리의 지혜가 우세 할 것이라고 생각하고 싶습니다. 솔직히 그런 일이 일어날 것이라는 믿음이 없습니다. 리얼리티 텔레비전이 항공을 장악하고, 더 많은 사람들이 선거보다 아메리칸 아이돌에 투표하며, 무리는 무리에게 유익한 것보다 자신의 단기적인 자기 이익을 위해 계속 투표합니다. 마케팅 담당자로서의 경력에서 저는 우세한 형편없는 회사와 어려움을 겪은 환상적인 회사에서 일했습니다.

사실이 종종 의견을 방해하지 않는 것은 불행한 (또는 일부에게는 운이 좋은)입니다. 그리고 그 의견이 무리 전체에 영속 될 때 그것은 더욱 강력합니다. 그 힘을 활용하는 것은 마케팅 담당자로서의 제 업무의 일부입니다. 우리는 종종 무리의 행동에 대해 생각하고 무리의 예측 적 특성을 고객의 이점에 활용하는 전략을 제정하는데, 그것이 저를 문제의 일부로 만드는 것 같습니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.