이것이 힐러리 클린턴의 끝입니까?

나는 나 자신을 자유주의 자라고 생각하는 것을 좋아하지만, 아마도 내 안에 작은 무정부주의자가있을 것입니다. 저는 인터넷의 민주화와 저렴한 기술 비용을 즐깁니다. 두 사람은 그것을 구입하지 않은 사람들에게 힘을 제공하기 위해 자신을 빌려줍니다.

예를 들어 Apple 1984 광고에서 Hillary Clinton의 최근 패러디가 있습니다. 이 영상은 유튜브에 올렸고 300,000 만회 이상 시청되었습니다. 개인적으로 나는 그것에서 웃음을 얻었다. 나는 클린턴 상원 의원의 팬이 아니지만 훌륭한 연설가이자 정치인으로서 그녀의 남편의 재능을 절대적으로 이해하고 존중했습니다.

이 집에서 만든 비디오의 아이러니는 클린턴 상원 의원이 말하는 것을 볼 때마다 느끼는 냉기를 시각적으로 재현한다는 것입니다. 이런 동영상이 캠페인에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 궁금합니다. 비디오에는 힐러리 클린턴이 대통령에게 형편없는 선택이라고 지적하는 내용이 없습니다. 느낌 그런 식으로.

누구에게나 시간을 할애 한 것이 아니라 오바마 상원 의원을지지하는 사람이었습니다. 비디오는 잘 제작되었으며 개발 시간 외에는 비용이 들지 않았습니다. 이것이 힐러리 클린턴 대통령 출마의 끝입니까?

다음은 Apple의 원래 광고입니다 (예전의 Superbowl에서 표시됨).

이것이 나쁜 정치인가? 나쁜 시민권? 무책임한가요? 공공 이미지가 전부이고 정치인들이 이미지를 밀어 내기 위해 수백만 달러 (곧 수십억 달러)를 지출하는 세상에서 한 사람의 손에 담긴 기술이 전체 선거를 좌우할 수 있다는 것이 아이러니하지 않습니까?

이것이 재미있을 때입니다!

댓글 12

  1. 1

    나는이 광고가 매우 의심 스럽다.

    사운드 바이트는 광고에 대해 완전히 잘못된 것 같습니다. 나는 원작에 어떤 아이러니가 있다는 것을 알고있다. 그것은 망치를 던지는 것과 "우리가 이길 것이다"를 병치시킨다. 그러나 원래의 목소리는 분명히 악한 특성을 가지고 있습니다. 이러한 사운드 바이트는 힐러리가 일반인으로 만나서 우리 각자와 개별적으로 "대화"하려는 노골적인 시도 인 반면, 원래 광고는 "한 사람, 하나의 의지, 하나의 결의, 하나의 원인"및 "의 정원"을 말합니다. 모순되는 생각의 해충으로부터 안전하고, 각 노동자가 꽃을 피울 수있는 순수한 이데올로기.” 한편 힐러리 사운드 바이트는“나와 동의하는 사람들을 원하지 않는다”고 말한다. 또한 빅 브라더의 이미지는 어둡고 원래 광고의 어두운 벽과 조화를 이루고 있으며 클린턴의 상상은 밝은 흰색, 모 놀리 식 방의 수차입니다.

    이 비디오의 출처를 추측해야한다면 클린턴 캠페인에서 나온 것이라고 확신합니다. 원본에 대한 지식없이 그것을 본다고 상상해보십시오. 대부분의 사람들은 아마도 원본을 잘 기억하지 못할 것입니다. 다음은 클린턴 비디오에 대한 대안 적 해석입니다. 클린턴은 모든 사람을 더 나아지게 만드는 방법에 대한 토론, 아이디어 교환이 아니라 경쟁 스포츠 또는 당파 전쟁으로 정치에 익숙해 진 사람들을 깨우려고 노력하고 있습니다. Hillary는 "지금까지 이야기를 멈추지 않았다"는 것이 "정말 좋다"고 말합니다. 그러나 일부 사악한 세력은 당신이 계속 이야기하는 것을 원하지 않습니다. 망치를 던지기 직전에 Hillary의 화면에 "이것은 우리의 대화입니다."라는 텍스트가 표시됩니다. 다음에 화면을 볼 때, 썰매 망치가 화면에 부딪히기 직전에 웃는 힐러리가 다시 "이 대화를 계속하고 싶다"고 말합니다. 원래 광고에서, 쇠망 치가 화면에 충돌하면서 초기 폭발 이후, 우리는 자유를 암시하는 가볍고 시원한 바람을 듣습니다. 이 소리는 클린턴 비디오에서 느려진 것으로 보이며 피치를 낮추고 공허함과 절망의 차가운 바람을 암시합니다. 이 시점에서 우리는 누가“우리의 대화”를 끝내고 싶어 할만큼 사악한 지 궁금합니다. 그런 다음“14 월 2008 일 민주당 예비 선거가 시작됩니다. 그리고 1984 년이 왜 '1984'와 같지 않은지 알게 될 것입니다.”1984는 오웰의 책과는 상당히 다른 대통령 정치에서 의미가 있음을 주목하십시오. 2008 년은 월터 몬데 일이 부끄럽지 않은 자유 주의자로서 미네소타를 제외한 전국의 모든 주를 잃은 해였습니다. 클린턴과 관련된 흰색 화면은 XNUMX 년 버락 오바마의 웹 주소가 적힌 새까만 화면으로 덮일 때까지 다른 결과를 약속합니다. 대화를 끝내고 싶은 사람이 틀림 없다.

    • 2

      벤,

      긴 댓글 주셔서 감사합니다! 언론인들은 이것을 YouTube에 올린 실제 사람을 추적하려고합니다. 저도보고 싶습니다. 그래도 클린턴 캠페인은 의심 스럽습니다. 그리고 나는 또한 그것이 오바마 캠페인 이었는지 의심 스럽습니다. 그는 공격 광고에 대해 상당히 비판적이었고 지금까지 그것을 피했습니다. 제 생각에는 많은 시간과 좋은 소프트웨어를 가진 오바마 팬이었습니다.

      정치에 집중하기보다는 마케팅 담당자로서 제가 관심을 갖는 것은 이러한 사람들이 캠페인에 지출하게 될 수억 달러에 해당하는 일입니다. 공격을 막을까요? 강화 하시겠습니까?

      내가 즉시 알아 차린 것은 John McCain 광고가 Hillary Clinton에 대한 언급과 함께 Google에 올라온다는 것입니다. McCain 캠프는 이미 행동 광고에서 가치를보고있는 것으로 보입니다!

      감사합니다

  2. 3
  3. 4

    나는 이것의 일부 측면을 거의 놓치고 있지만 비디오에서 "나쁜"부분은 무엇입니까? 나에게 정치적 연설의 수사처럼 보인다. 알려주세요.

  4. 7

    이 Hillary 1984 비디오는 지나치게 과장되고 있습니다. 거기에 더 중요한 중요한 문제가 있습니다
    실제 메시지가없는 영리한 작은 인터넷 광고 캠페인, 특히 독창적이지 않은 광고 캠페인.

    • 8

      에이미,

      당신의 요점은 절대적으로 유효합니다. 불행히도 많은 유권자들은 실제 문제에 대해 투표하지 않습니다. 현대 시각 시대와 정치의 오류 중 하나라고 생각합니다. 틀리 든 옳든, 많은 유권자들이 쉽게 흔들립니다.

      그래서 이것이 흥미로운 이벤트라고 생각합니다. 앞으로 더 많은 일의 시작일뿐입니다. 나는 그것이 유권자들에게 미치는 영향에 대해 아직 알고 있습니다.

      감사합니다

  5. 9

    나는 위대한 웅변가로서 그녀의 남편의 재능을 절대적으로 이해하고 존중했습니다.

    의도하지 않았더라도 상황이 재미있을 때도 있습니다. “Clinton”과“oral”이라는 단어를 포함하는 모든 문장이 갖는 이중 의미를 알고 있기를 바랍니다. 🙂

  6. 10

    특히 원본에 익숙하다면 강력한 광고입니다 (제 생각에 Ridley Scott). 다른 많은 중요한 문제가 걸려 있기 때문에 힐러리의 끝은 아니지만 여기서는 좋은 기회입니다. 그러나 그것을 만든 사람에 대한 사업은 그것을 손상시키는 것 같습니다.

    • 11

      그가 오바마를 위해 일을하고있는 회사의 하청 업체라는 말을 들었는데 그 이후로 그는 해고당했습니다. 그것은 불행한 일입니다. 분명히 주제가 분명하게 드러나 긴했지만 광고에 대해 부정적인 점은 전혀 없다고 생각합니다. 나는 그 남자가 잘되기를 바랍니다. 정말 좋은 샷이었습니다.

  7. 12

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.