Google의 "Panda"알고리즘 변경에 대한 내 생각

쿵푸 팬더

Google에서 알고리즘을 크게 변경하는 느낌이 엇갈립니다. 한편으로는 그들이 개선하려고 노력하고 있다는 사실에 감사드립니다. 일반적으로 Google 검색 결과에 만족하지 않기 때문입니다. 오늘 초 저는 블로그에 대한 통계를 찾고 있었는데 결과는 끔찍했습니다.

블로그 통계 검색결과를 살펴보면… 페이지에서 페이지로 이동하면 Google은 더 큰 사이트에는 덜주의를 기울이고 작은 사이트에는 더 많은주의를 기울이는 것으로 보입니다. 문제는 내가 찾고있는 결과가 정확히 반대라는 것입니다. 어떤 사람들은 Google이 내 의도를 이해할 수 없다고 주장 할 수도 있습니다. 사실이 아닙니다. Google은 내 검색 패턴에 대해 수년간의 역사를 가지고 있습니다. 그 역사는 내가 추구하고 싶은 주제에 대한 정보를 제공 할 것입니다.

최근 Google 업데이트 (또는 팬더 업데이트 (개발자의 이름을 따서 명명 됨)는 품질을 개선하기로되어있었습니다. 많은 SEO 사람들이 설명했듯이 문제는 그들이 경쟁하는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 콘텐츠 팜. 솔직히 말해서 사용자들로부터 많은 불평을 보지는 못했지만… Google은 업계의 압력에 굴복 한 것처럼 보였습니다.

작은 콘텐츠 사이트가 정말로 큰 사이트와 경쟁 할 수 없다면 절대적으로 이해합니다. 웹의 민주화를 방해하는 것은 모두 시정되어야합니다. 그래도 Google이 실제로 문제를 해결했다고 생각하지 않습니다. 나에게 그들은 단지 측면 이동을 한 것 같습니다. 더 많은 누출이 시작되는 동안 구멍 하나를 막았습니다. 알고리즘 변경으로 인해 주요 결함이 개선되었습니다. 높은 순위의 페이지가 많은 대규모 사이트가 새 페이지에서 더 쉽게 순위를 매기는 것처럼 보였습니다.

물론 다음 문제는 실제로 많은 양의 랭킹 페이지를 가지고있는 대규모 사이트입니다. 그러나 엉터리 페이지의 일부는 이제 전반적으로 순위가 떨어졌습니다. 사이트에 투자하고 수천 페이지의 훌륭한 콘텐츠를 구축한다고 상상해보십시오. 그러나 일부 페이지가 문제를 일으키기 때문에 하룻밤 사이에 사이트 순위가 떨어 졌다는 것을 알게됩니다. 결과적인 하락은 이미 일부 회사에 막대한 비용을 들이고 있습니다.

이 블로그에는 2,500 개 이상의 블로그 게시물이 있습니다. 분명히 그들 모두가 클래스“A”재료는 아닙니다. 물론,이 블로그의 크기는 수십만 또는 수백만 페이지가있는 많은 콘텐츠 팜과 비교되지 않습니다. 그러나 나는 여전히 농업… 검색, 소셜, 모바일 및 기타 마케팅 활동과 관련된 다양한 주제에 대한 순위를 높이려고합니다. 콘텐츠 팜으로 인식되기 전에 얼마나 많은 콘텐츠를 만들어야할지 모르겠습니다. 그에 따라 처벌을받습니다.하지만 그다지 만족 스럽지는 않습니다.

SEO의 오래된 비밀은 그렇게 비밀이 아니 었습니다. 관련 콘텐츠를 작성하고, 키워드를 효과적으로 활용하고, 페이지를 적절하게 구성하고, 해당 콘텐츠를 활용하도록 사이트를 디자인하고… 효과적인 키워드 사용 및 배치는 올바른 결과를 얻을 수 있으며, 해당 콘텐츠를 오프 사이트로 홍보하면 순위가 높아집니다. 새로운 비밀은 실제로 알려지지 않았습니다. 업계에 종사하는 사람들은 여전히 ​​필요한 것이 무엇인지 이해하기 위해 애 쓰고 있습니다. Google도 이에 대해 자장하기 때문에 우리는 혼자입니다.

사실은 Google이 모든 검색 결과의 12 %에 하룻밤 동안 영향을 미치는 것이 좋은 생각이라고 생각하는 것에 실망했습니다. 있습니다 이 엉망진창의 희생자들 – 그들 중 일부는 가능한 최고의 조언을 제공하기 위해 고객을 찾고있는 열심히 일하는 컨설턴트. Google은 변경 사항을 백 페달하고 다시 조정해야했습니다.

Google은 적극적으로 SEO 산업을 시작했으며 승격 된 최적화 결과의 품질을 향상 시키려고합니다. 우리는 그것을 게임하지 않았습니다. CNN은… 우리 모두는 제공된 조언을 연구하고 응답하고 그에 따라 행동했습니다. Google에서 권장하는 사항을 구현하기 위해 열심히 노력했습니다. 질문 우리에게. 우리는 사람들이 좋아하는 이벤트에 비용을 지불하고 참석했습니다. 매트 Cutts 계속 홍보하십시오. 우리는 대규모 고객과 함께 일했고 그들이 콘텐츠를 최대한 활용할 수 있도록 도왔습니다. 지금은 우리 밑에서 카펫을 빼내려고했습니다. Google은 Wikipedia와 같은 사이트를 품질 사이트… 그러나 콘텐츠가 실제로 구매되고 사람들이 글을 쓰기 위해 고용되는 사이트에 불이익을줍니다. 그림을 이동.

구글 변경해야합니다. 그러나 변화의 급격한 성격과 구글 측에 대한 경고의 부재는 불필요했다. Google이 30 일 내에 구현 될 알고리즘이 있다고 대규모 게시자에게 경고 할 수 없었던 이유는 페이지를 더 자세하고 품질 적으로 개발 한 데 대해 대규모 게시자에게 보상을 제공하는 것입니다. 특수 검색 또는 샌드 박스 환경을 활용하여 변경 사항을 미리 보는 것은 어떻습니까? 적어도 기업 트래픽의 큰 감소에 대비하고 온라인 마케팅 활동을 더욱 다각화하고 몇 가지 (매우 필요한) 개선을 수행 할 수있었습니다.

한 가지 구체적인 예는 제가 함께 일하고있는 클라이언트입니다. 우리는 이미 더 나은 이메일, 모바일 및 소셜 통합을 구축하고 있으며 독자가 읽고있는 콘텐츠의 품질을 표시하여 개선 할 수있는 피드백 루프를 구축했습니다. 사이트 트래픽의 40 %를 감소시키는 알고리즘 업데이트가있을 것이라는 사실을 알고 있었다면 계속하기보다는 이러한 전략을 활성화하기 위해 열심히 노력했을 것입니다. 비틀기 사이트. 이제 우리는 따라 잡다.

댓글 4

  1. 1

    내 사이트 중 어떤 것도 Farmer 업데이트에서 손상되지 않았습니다. 내 고객도 없습니다. 콘텐츠의 품질이 중요하기 때문이라고 생각하지만 해당 콘텐츠에 대한 링크의 품질과 권한은 여전히 ​​그날을 지배합니다. 두 사람이 직접 연결하는 방법도 그 어느 때보 다 중요합니다.
    아래로 튀어 나온 사이트를 보여 주시면 틈새 시장에서 얻은 다른 사람들과 비교하여 링크 프로필의 구멍을 보여 드리겠습니다. 이름이 무엇이든 상관없이 모든 업데이트에서 이와 같이 발생합니다. "큰"사이트가 반드시 패배 한 것은 아닙니다. 단지 자신의 위상을 향상시키지 못한 권위 사이트 일뿐입니다. "대형"사이트도 많이 긁 혀서 도움이되지 않습니다.
    또한 양질의 콘텐츠에 대한 알고리즘 지표가 높아졌고 단순히 "좋은 원본"단어 이상의 것을 찾고 있다고 생각합니다. 틈새 시장에서 허용되는 언어, AP 스타일북 고려 사항, 플랫폼 (예 : 블로그 또는 정적) 및 가독성 점수를 비롯한 여러 요소가 있습니다.

    때려 눕힌 유명 사이트 (ezinearticles, mahalo)는 수동 처벌의 희생자였습니다. 그들은 소문을 불러 일으키기 위해 의도적으로 예제로 만들어졌습니다. 이것들은 인간이 검토 한 것이고 인간은 편견이 있습니다. 그래서 Cult of Mac과 같은 "좋은"사이트 중 일부도 못 박혔습니다. 저는 Mac 사람들이 거만하고 거만하다고 생각하며 Mac에 대한 사이트도 치고 싶습니다. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.