신문은 여전히 ​​그들의 가치를 잘못 판단한다

내가 신문에 대해 외쳤던 지 꽤 오래되었습니다. 내가 업계에서 왔기 때문에 그것은 여전히 ​​내 피 속에 있고 아마도 항상 그럴 것입니다. 내가 일한 첫 번째 신문이 판매용이고 여기 지역 신문은 마지막 숨을 헐떡이고있다. 많은 사람들과 마찬가지로 트위터 나 내가 소화하는 피드 중 하나를 통해 추천 기사를 보지 않는 한 더 이상 신문을 읽지 않습니다.

이번 달 .NET 매거진 Google 및 소액 결제가 시도하는 방법에 대한 짧은 기사를 언급합니다. 저장 신문 산업. 구글이 미국 신문 협회에 소액 결제 활용 방안을 제안한 것으로 보인다. 솔직히 말해서 끔찍한 생각이라고 생각합니다. 신문 온라인 독자층은 그다지 잘하고 있지 않습니다. 그래서 XNUMX ~ XNUMX 페니를 요구하는 것이 답이라고 생각하지 않습니다.

신문은 그 가치를 알지 못합니다. 자유 언론은이 나라에서 다채로운 역사를 가지고 있습니다. 신문 구석 구석에 광고를 집어 넣어 최대 40 %의 이윤이 발생할 때까지. 신문 중역에 가서 토론은 광고 수익과 수익을 위해 죽은 나무에 잉크를 계속 인쇄하는 방법에 관한 것입니다. 신문 거물에 가면 직원을 줄이는 방법, 신문 인쇄 비용을 줄이는 방법, 그리고 이제는 온라인에서 수익을 올리는 방법에 대한 모든 것입니다.

이러한 대화에서 무효는 언론인들이 깊이 파고 들어 사람들을 즐겁게하고 민주주의를 견제하는 심오한 기사를 쓰는 놀라운 재능입니다. 몇 년 전에 저는 이렇게 말했습니다 판매 뉴스는 죽었다… 지금 다시 생각하고 있습니다.

신문에 대한 나의 조언은 다음과 같습니다.

독자에게 콘텐츠를 판매하지 마십시오. 대신 포털, 웹 사이트 및 비즈니스에 콘텐츠를 판매하십시오. 웹 사이트가 표시하려는 정보를 찾아 필터링하고, 콘텐츠를 자신의 사이트에 통합하고, 원하는 방식으로 표시 할 수 있도록 허용합니다.

신문은 수년에 걸쳐 효과적인 광고 매체가되었지만, 그 뿌리로 돌아 가야합니다. 각 산업 및 지역에서 가장 재능있는 작가들에게 훌륭한 콘텐츠를 제공해야합니다.

아이디어에서 인쇄로 이야기를 진행하는 과정은 제 생각에 최근 몇 년 동안 파괴 된 놀라운 과정입니다. 신문은 살아남 으려면 뿌리로 돌아 가야합니다. 언론인이 자신의 이름을 짓고, 콘텐츠 성능에 대한 비용을 지불하고, 록 스타가 될 수 있도록합니다. 그렇다고 언론인이 자신의 영혼을 팔아야한다는 것은 아닙니다. 그들은 깨끗한 평판의 중요성을 이해합니다.

118052580_300.jpg 개인적으로 내용을 보완하고 싶습니다. Martech Zone 전문 저널리스트의 콘텐츠로 주제와 콘텐츠가 모두 넓습니다. 비용을 낮추면서

업계 외부의 사람들은 이미 기회를보고 있습니다. Friend Taulbee Jackson이 출시되었습니다. 급격한 디지털 콘텐츠 서비스, 그의 회사는 신문 업계에서 프로세스와 재능을 모두 빌리고 있습니다. 아이러니하게도 지역 신문은 기사를했다 시작에.

신문이이 틀에서 벗어나기위한 희망이 있는지는 잘 모르겠습니다. 하지만 이러한 조직의 재능이 사라지는 것을보고 싶지 않습니다. 오늘날 훌륭한 콘텐츠는 찾기가 어렵습니다. 따라서 점점 더 정교한 검색 및 소셜 미디어가 필요합니다. 신문은 격차를 해소하고 재능을 유지하며 수익성으로 돌아갈 수 있습니다.

댓글 3

  1. 1

    더그,

    나는 당신이 이것에 옳다고 생각합니다. 신문 산업은 광고 사업이 아니라 뉴스 사업에있었습니다. 그들이 이미 가지고있는 것 (기자들)을 활용하고 그들의 기술을 행할 수있는 인프라를 제공하는 것은 어떨까요? 이 모델은 특정 기관과 연계 된 부동산 중개인과 유사합니다.

    감사.

    Curt Franke, BitWise 솔루션

  2. 2

    당신은 신문 온라인 독자층이 "그다지 좋지 않다"고 말한다. Quantcast에 따르면 :

    NYTimes.com-> 45 위 사이트
    LATimes-> 110 위 사이트
    SFGate.com-> 133 위 사이트
    WashingtonPost.com-> 152 위 사이트
    NYDailyNews.com-> 160 위 사이트

    지역 사이트 (국가적 매력이 있음)를 감안할 때,이 순위가 페이스 북, 구글, 야후와 같은 사이트에 위배된다는 점을 고려하면 독자층이 꽤 좋다고 생각합니다. 수익 창출 능력은 완전히 다른 질문입니다.

    • 3

      @Halwebguy 순위는 스냅 샷입니다. 이러한 기업들의 동향을 살펴보세요. Nytimes는 2009 년에 실패했고 최근에야 온라인 독자층을 구축하기 시작했습니다. Latimes는 작년에 평평합니다. SFGate는 2 년 동안 평평했습니다. Washingtonpost.com은 작년에 실제로 하락했습니다. NYDailyNews.com은 잘 성장하고있는 유일한 사이트입니다.

      하지만 몇 개의 상위 사이트를 뽑아 낸다고해서 전체 업계의 이야기를 알 수는 없습니다! 나는 당신이 말하는 이러한 사이트 중 일부를 읽고 있습니다. 그러나 나는 지역 신문을 취소하고 매일 읽지 않기 때문에 그것을하고 있습니다. 전반적으로 온라인 신문 독자층은 계속 감소하고 있습니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.