Youtube에 XNUMX 억 달러? 아마도.

돈유튜브, 마이스페이스, 페이스북 등의 매출에 대해 논의되고 유포되는 수십억 달러에 대해 많은 이야기가 있습니다. 마크 쿠반정해진 바보만이 유튜브에 그 정도의 비용을 지불할 것입니다. 우리가 시간을 되돌릴 수 있다면 많은 사람들이 쿠바가 닷컴 파산 당시만큼 많은 돈을 벌었던 이유를 궁금해 할 것이라고 확신합니다. 나는 그가 '우연한 백만장자'라고 불리는 것을 들었고 그것이 맞을 것이라고 생각합니다. 나는 그의 블로그를 꽤 많이 읽었고 그것은 12세 소녀의 MySpace를 읽는 것과 매우 흡사합니다. 그는 말했다, 그녀는 말했다, 블라, 블라, 블라.

Dot Com의 붐과 불황은 기술과 웹을 자체 경제로 끌어올린 필연적인 실패였습니다. 낭비되는 돈의 대부분은 단순히 좋은 비즈니스 모델을 찾는 데 사용되었습니다. 아직 정리되지 않았지만 비즈니스 모델이 구체화되기 시작했습니다.

나는 '눈알'을 측정하는 것에 대한 거대한 비평가였지만 이것이 이 새로운 웹 경제의 전부인 것 같습니다. Youtube는 콘텐츠나 기술을 위해 구매되는 것이 아니라 사로잡혀 있는 청중의 수 때문에 높은 수준에서 평가되고 있습니다. YouTube에 XNUMX억 달러가 너무 많은 경우 포드가 수십억 달러에 판매하는 것이 왜 괜찮을까요? 포드도 이익을 내지 못하고 있지만… 모두가 그만한 가치가 있다는 것을 알고 있습니다. 불행히도, 유튜브가 주요 인터넷 강국에 의해 인수된다면… 그것은 그들의 브랜드에 많은 '눈알'을 추가합니다.

이를 시장 점유율이라고 합니다.

그리고 우리는 웹에서 시장 점유율의 시작을 보기 시작했습니다. 구글, 야후! Microsoft는 모두 시장 점유율을 찾고 구매하고 있습니다. 결과적으로, 어떤 청중이 매우 많은 사이트는 TV나 라디오 방송국과 마찬가지로 청중이 많을 때 표적이 됩니다. 현재 수익은 없지만... 오늘 구매할 수 있는 더 많은 청중이 내일 광고 수익으로 보답할 것입니다. 다른 미디어 모델과 함께 작동하는 오래된 모델입니다. 신문이 좋은 예입니다. 구독자 수익보다 광고 수익에서 구독자가 더 많은 돈을 벌고 있습니다.

그러나 나는 여전히 '눈알을 사는 것'이라는 비즈니스 모델이 인터넷 산업에 좋은 것인지 확신하지 못한다. 나는 우리가 기다려 봐야 할 것 같아요.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.