오 어… Google이 방금 SEA 산업을 시작합니다

검색 엔진 암살

검색 엔진 암살검색 엔진 암살. 그것에 대해 들어 보셨습니까? 당신은 할 것입니다.

이번 주 SEO 세계 였다 돌린 아래 (down) Google이 순위를 높이기 위해 자체 사이트가 아닌 다른 사이트에서 발견 된 스팸성, 키워드가 풍부한 백 링크 때문에 JC Penney를 색인에서 제외하기로 결정했을 때.

업계 전체가 충격을 받고 있는 반면 업계에 있는 우리 대부분은 이것이 매우 일반적인 관행이라는 것을 알고 있습니다. 사실은 Google의 페이지 순위 알고리즘에 있는 이 엄청난 결함이 너무 큰 문을 남겨서 SEO 회사가 이를 이용하지 않았다는 것이 거의 불가능하다는 것입니다. 업계 사람들은 그들을 어리석고 게으르고 부정직하다고 부릅니다. 나는 SEO를 실행하는 많은 비평가들이 순위를 높이는 데 도움이 되는 다른 사이트 어딘가에 키워드가 풍부한 백링크를 가지고 있다고 확신합니다.

백 링크는 거대한 산업. 기업은 백링킹 조직에 수십만 달러를 지출하고 수백만 달러의 매출을 올릴 수 있습니다. 이렇게 부정행위를 하는 것이 아무리 부도덕하더라도 불법은 아님을 명심하십시오. 솔직히 말해서 백링크 비용을 지불하는 회사를 비난할 수는 없습니다.

저는 현재 경쟁업체가 매주 수천 개의 스팸 백링크를 축적하고 있는 것을 지켜보고 있는 한 고객과 함께 일하고 있습니다. 그들은 수천 가지 조건으로 내 고객을 이겼고 아이러니하게도 Google Ads로 돈을 벌었습니다. 부상에 대한 모욕을 더하기 위해, 그들의 화려한 설립자는 지속적으로 Google의 엉덩이에 키스하고 그가 백링크를 사는 동안 SEO 업계가 얼마나 부정직한지에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 내 고객에게 무엇을 말합니까? 나는 그들에게 소셜 미디어에서 잠재 방문자를 참여시키는 데 더 많은 리소스와 더 많은 시간을 할애하라고 조언합니다. 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리며 단순히 백링크를 구입하는 것만큼의 수익을 얻지 못합니다. 백링킹 업계 사람들이 내 컨설팅 비용의 일부에 서비스를 제공하기 위해 나올 때 그것은 삼키기 힘든 알약입니다.

사실 이것은 SEO 업계의 문제가 아니라 Google의 문제입니다. 백링크에서 순위를 너무 높게 평가함으로써 Google은 전문가가 쉽게 게임을 즐길 수 있는 XNUMX억 달러 규모의 산업을 시작함으로써 스스로를 독살했습니다. 그러나 Google의 대답은 더 나쁠 수 있습니다. 블랙햇 백링크에 대한 인덱스에서 JC Penney를 삭제함으로써 Google은 훨씬 더 악한 산업을 낳았습니다. 검색 엔진 암살 산업에 어떻게 적용되고 있는지를 보여줍니다.

가까운 장래에 Google이 점점 더 많은 회사와 함께 이 접근 방식을 취하면 이 산업이 번성할 것입니다. 백링크 산업은 계속 성장할 것입니다. 그러나 이번에는 귀하의 사이트로 백링크하는 것이 아니라 스팸성, 키워드가 풍부한 백링크의 흔적을 경쟁사 사이트에 남기는 것입니다. SEO 컨설턴트는 Google이 고객 순위를 매길 때 선택할 수 있는 흔적을 남기지 않도록 열심히 노력할 것이지만 경쟁자에게는 더 분명한 흔적을 남길 수 있습니다.

이제 검은 모자 SEO 컨설턴트가 사용할 수 있는 또 다른 무기가 있습니다. 클라이언트의 순위를 올리기 위해 노력하는 동안 경쟁자의 순위를 파괴하는 것을 추구할 수 있습니다. 이것은 업계에 좋지 않습니다.

업데이트 : 수사 대상이며 JC Penney가 해고 한 SEO 회사 인 SearchDex는 다음과 같이 발표했습니다.

SearchDex는 New York Times 기사에 언급 된 연결 체계에 참여하지 않았으며이를 승인하지도 않았습니다. 우리 회사는 최고의 윤리적 표준을 기반으로 구축되었으며, 어떤 시점에서도 고객을위한 프로그램에 부적절한 연결 체계 또는 기타 게임 기술을 사용하지 않았습니다. 과거와 현재의 모든 고객을 위해 SearchDex에서 사용한 SEO 전술은 Google의 웹 마스터 가이드 라인을 준수했습니다. NYTimes 이야기의 결과로 SearchDex는 고객에게 사용되는 모든 전략이 Google의 웹 마스터 가이드 라인을 계속 준수하는지 확인하고 있습니다. 또한 기사에 인용 된 링크의 출처와 동기를 파악하기 위해 공식 조사를 진행하고 있습니다. – Dave Chaplin, CEO

댓글 10

  1. 1

    이 다른 사이트들이 평신도 용어로 정확히 무엇을했는지 설명 할 수 있습니까?
    수천 개의 사이트가 JC Penney 사이트에 연결되어 있고 JC Penney가 제 3자를 통해이 특권을 지불했다고 말씀하시는 건가요?

    그것은 광고의 또 다른 형태가 아닙니까?

    • 2

      안녕하세요 로버트,

      그래 너가 옳아. JC Penney (고의 또는 무의식적으로)는 매우 간결한 백 링크를 배포하여 순위를 매긴 SEO 회사를 고용했습니다. 즉, 앵커 태그 내의 텍스트가 페이지로 트래픽을 유도하는 키워드와 완벽하게 일치했습니다.

      • 3

        설명 해주셔서 감사합니다. 방금 JC Penney 사이트에갔습니다. 현재 Alexa 페이지 순위는 # 695입니다. 전 세계 수백만 개의 인터넷 사이트가 여러분의 눈을두고 경쟁하고 있다는 점을 고려하면 나쁜 순위는 아닙니다. 나는 개인적으로 당신이 설명했듯이 SEO를 사용하여 사이트로 백 링크하는 데 문제가 없다고 생각합니다.

  2. 4

    우리 모두는 앞으로 올 일을 언급하기 시작해야합니다.

    그 기사와 관련하여… Google은 JC Penny를 파산하지 않았습니다. 새로운
    York Times가 그랬습니다. 언론이 그것을 발견 할 때까지 구글은 아무것도하지 않았다.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    차이점은 업계와 함께 높은 순위의 PR 가치 블로그입니다.
    참조 대 수천 개의 관련없는 링크.

    우리가 걱정해야 할 것은 SEO의 차세대 진화입니다.
    Google은 참조하기 전에 다운로드 가능한 콘텐츠를 참조 할 것입니다.
    기사 및 블로그 – 가까운 장래에.

    • 5

      조로,

      New York Times는 그것을 폭로했지만 JC Penney가 증거를 확보 한 후 묻힌 것은 여전히 ​​Google이었습니다. 게시물에서 언급했듯이 백 링크를 JC Penney에 직접 연결하는 증거가 없기 때문에 무서운 제안입니다. 이는 다른 SEO 회사가 경쟁사의 평판과 순위를 손상시키기 위해 유사한 전술을 사용할 수 있음을 의미합니다. 시어스와 1 위를 차지한 다른 회사들이 이미 혜택을 누리지 못하고 있다고 생각하지 않습니까?

      New York Times의 David Segal이 JC Penney를 선택한 이유는 무엇입니까? 경쟁사의 언급일까요?

  3. 6

    당신이 부르는 SEA는 꽤 오랫동안 주변에있었습니다. 2008 년에 주류 SEO 컨퍼런스에서 논의 된 것을 기억합니다 (유효한 전략이 아니라 시스템을 게임하기위한 은밀한 방법).

  4. 8

    이 기술은 세계의 거의 모든 지역에서 합법적입니다. 이것은 검색 엔진에서 키워드를 홍보하기 위해 실행됩니다. 다른 도메인의 앵커 텍스트 키워드가있는 백 링크는 링크를 만들고 웹 사이트를 홍보하는 데 매우 효과적인 방법이지만 이제는 항상 자신의 비즈니스를 위해 SEO를 수행하는 모든 사람에 대한 위협은 Google이 비즈니스에 언제든지 할 수 있습니다.

  5. 9

    SEA를 비난하는 사이트 경쟁에 대한 소송을보기까지 얼마나 걸리나요? 그리고 관행을 불법화하는 법안이 통과되기 전에 우리는 얼마나 많은 소송을 보게 될 것입니까?

  6. 10

    "
    부상에 대한 모욕을 더하기 위해, 그들의 화려한 설립자는 끊임없이 Google의 엉덩이에 키스하고 SEO 산업이 얼마나 부정직한지에 대해 취하고 있습니다. 그는 백 링크를 구매하는 동안 내내 말입니다. "

    나는 당신이 누구에 대해 말하는지 알고 있다고 생각합니다 😉

    그레이트 포스트.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.