구글은 정말로 웹을 더 좋게 만들기 위해 노력하고 있습니까?

구글 탐욕

얼마 전 구글은 사이트 권한의 일부로 도메인 등록을 분석하는 특허를 내놨다. 그 결과 전체 블로고 스피어 및 SEO 산업이 고객에게 최대 시간 동안 도메인을 등록하도록 조언하기 시작했습니다. 나는 그것에 대해 썼다 최근에 .. 좋은 친구 PJ Hinton에 의해 거절당했습니다. 개요 블로그웨어 (댓글 참조).

이제 Google은 접근 방식에서 조금 더 진보하고 있습니다. 매트 Cutts Google이 할 수있는 힌트 삭제 사이트 순위 지정 요소로 페이지로드 시간 활용. 이 모든 것이 따뜻하고 모호하게 들리지만 솔직히 저를 걱정합니다. 이것은 돈이 많은 사이트 만이 구글 색인에서 좋은 순위를 차지할 수 있다는 것을 의미합니까?

Google이 방해하는 방식인가요? 망 중립성? 아니면 단순히 돈을 저축하려는 것입니까? 크롤러가 지금보다 훨씬 짧은 시간에 사이트를 크롤링 할 수있을 때 Google과 같은 회사가 비용을 절감 할 수 있다고 상상해보십시오. 숫자는 엄청납니다.

제 생각에는 문제의 일부는 Google이 크롤링 방법론에서 더 정교해야한다는 사실을 발견하고 있다는 것입니다. 웹은 동적으로 생성 된 콘텐츠, JavaScript 및 Ajax 기술, 신디케이션, Flash 및 Silverlight, 멀티미디어 사용으로 훨씬 더 복잡해지고 있습니다. Google이 실행 가능한 검색 엔진을 유지하려면 크롤링 및 색인 방법론이 발전해야합니다. 이러한 진화에는 훨씬 더 많은 처리, 메모리 및 대역폭이 필요합니다. 그것은 돈이 든다.

따라서 세계에서 가장 부유 한 회사 중 하나 인 Google은 힌트를 내리기 시작했습니다. 사이트를 더 빠르게 만드시면 더 나은 순위로 보상 해드립니다. 이것은 인프라, 용량 및 리소스를 갖춘 회사에게는 환상적입니다.하지만 작은 사람은 어떻게 될까요? GoDaddy에서 몇 달러에 호스팅되는 소규모 개인 블로그가로드 공유, 캐싱, 웹 가속 또는 클라우드 기술과 관련하여 수천 달러의 비용이 드는 플랫폼에서 호스팅되는 회사와 어떻게 경쟁합니까?

내 겸손한 의견으로는 측면. 분해해 보겠습니다.

  1. 웹은 더욱 복잡해지고 있습니다.
  2. 이를 위해서는 Google이 기술을 발전시켜야합니다.
  3. Google에 더 많은 비용이 듭니다.
  4. 대안은 성능이 느린 사이트에 불이익을 주어 더 많은 비용을 지출하고 사이트 속도를 높여서 Google의 비용을 줄이는 것입니다.
  5. 그래도 좋은 PR이되지는 않습니다.
  6. 대신 Google은 웹 경험 향상.

당신과 나에 관한 것이 아닙니다. Google의 수익에 관한 것입니다.

즉, 사이트 속도 is 중요하고 사람들이 사이트의 성능을 개선하는 것이 좋습니다. 이탈률을 줄이고 전환을 늘릴 수 있습니다. 그 결정은 투자 수익을 평가하고 결정하는 비즈니스에 있습니다.

Google이 이 작업을 시작하면 더 이상 비즈니스 결정이 아닙니다. 비즈니스 요구 사항이며 관련성에 관계없이 소규모 비즈니스를 검색 엔진 결과 페이지에서 제외할 뿐입니다. 나는 그것이 공정하다고 믿지 않습니다 – 그리고 그것은 독점의 작품입니다. 독점 기업은 경쟁이 없기 때문에 결과 없이 이익에 영향을 미치는 결정을 내리게 됩니다.

Google은이 문제에 대해주의를 기울일 수 있습니다. Bing은 매일 훨씬 더 멋지게 보입니다. 원정 여행!).

댓글 17

  1. 1

    알 겠어.

    메인 WordPress 웹 사이트의 MediaTemple로 이동하여 대부분의 플러그인을 비활성화하고, 필요한 기능을 테마 파일에 하드 코딩하고, 가능한 한 많은 자바 스크립트를 제거하고, WordPress 데이터베이스에서 최대한 많은 정적 페이지를 이동합니다.

    이렇게하면 여러 가지 방법으로 비용이 증가합니다.
    1. 호스팅 비용을 세 배로 늘립니다.
    2. 정적 페이지 처리를위한 생성 및 유지 관리 비용 증가
    3. 기능 추가 비용을 크게 증가시킵니다.

    위로 나선형. 부자는 부자가된다.

    • 2

      그리고 Dave를 잊지 마세요. 그렇게 한 후에는 쓰레기 콘텐츠를 작성할 수 있습니다! 더 이상 글쓰기를 더 잘할 필요가 없습니다. 더 빨리 걱정하면됩니다!

      오 예… 그리고 IE, Firefox 또는 Safari에 대해 걱정하지 마세요… Google 크롬에서 빠르게 만드세요. 그렇죠?

  2. 3

    잘 쓰여진 더그. 여기에서 분명하게 입증 된 바와 같이 구글은 '악하지 말라'는 약속에 점점 더 부딪히기 시작할 것입니다. 그것은 그들에게 흥미로운 경로가 될 것이며 Yahoo!와의 유사점에 대해 생각할 수밖에 없습니다. 2001-3 년에 브랜드가 처음으로 변색되기 시작했습니다. 지금 어디 있는지보세요.

  3. 4

    그 흥미 롭군요. Google은 가장 많이 링크 된 사이트를 알려주는 것으로 시작했습니다. 사람들의 목소리를 활용하지 않고 대신 자체 규칙을 부과하고 있습니다. 그들은 고객이 스스로 결정하도록 내버려 두지 않고 고객에게 옳은 것이 무엇인지 결정하고 있습니다!

  4. 5

    저는 비방하는 사람이되는 것이 싫지만 Google이 일반적으로 변화를 일으키면 SE 세계는 편집증에 빠집니다. CNN 방식으로 시청률과 광고 수익을 높이기 위해 산을 만들어내는 "편집증"입니다. Google은 지형을 재정비하는 정확한 변경을 거의하지 않습니다. 일반적으로 Google의 변경 사항은 광범위한 브러시로 이루어집니다. 이 업로드 변경이 요인이된다면 대부분이 구독 할 수있는 범위 내에있을 것입니다. 나는 Mountain View의 소년들조차도 그들의 시장 점유율을 염두에두고 있으며 그들이 대중에게 호소하지 않으면 그들의 점유율을 잃을 수 있다는 것을 알고 있습니다.

    게다가 누구도 실제로 GoDaddy를 사용하여 콘텐츠를 호스팅해서는 안됩니다 (경험을 통해 말하면). 나는 그들의 사이트에 있지 않을 때에도 업로드 시간이 내 사용자 경험을 해칠 것이라고 확신합니다.

  5. 7

    네, 진정한 구글은 웹을 장악하려고하고 있습니다. 그리고 그들은 지금 꽤 오랫동안 그렇게 해왔습니다. 그러나 모든 것과 마찬가지로 더 많이 사용되는 것은 더 많은 사람들이 그것에 대해 불평합니다.

    시간 만이 말해 줄 것입니다… 🙂

  6. 8

    양날의 검을 다루고 있다고 생각합니다. 한쪽에는 ... 회사처럼 행동하는 회사가 있습니다. 비용은 항상 고려 사항이 될 것이며 수익을 극대화하기 위해 필요한 일을 할 것입니다.이 경우 더 느린 사이트는 망가질 것입니다. 반면에 구글은 서비스를 극대화하여 사용자에게보다 효율적으로 웹 경험을 향상시키기 위해 노력하고 있습니다. 웹이 점점 복잡 해짐에 따라 Google은 제품을 보호하고 서비스 품질에 영향을 미치는 변화에 적응해야합니다. 인터넷 사용자는 시간을 소중히 여기며 특히 효율적이지 않은 사이트를 필터링하면 Google 서비스에 가치가 추가됩니다. 나는 이것을 특별히 사악한 행동으로 보지 않는다. 웹 사이트를 더 빠르게 만드는 것은 많은 비용을 들이지 않고도 속도를 높일 수있는 많은 방법이 있기 때문에 반드시 비용이 많이 드는 프로세스는 아닙니다.

  7. 9

    저는 이것이 제가 오랫동안 구글이하는 것을 보아온 가장 악한 일 중 하나라고 생각합니다. 웹에 더 나은 영향을 미칠 수있는 위치에 있습니다. 페이지 속도의 가중치가 순위에 큰 영향을 미치지 않더라도 그 결과 업계 전체의 사이트 속도에 대한 인식이 높아질 것입니다. 더 빠른 웹은 우리 모두에게 이익이됩니다.

    빠르게로드되는 웹 사이트를 디자인하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 웹의 현재 상태를 감안할 때, 평균적인 사이트 (대부분의 큰 소년조차도)는 너무 끔찍하게 잘못하여 낮은 매달려있는 과일이 * 톤 * 있습니다. Firefox에 YSlow 및 Google PageSpeed ​​플러그인을 설치 한 다음 그들이 제공하는 몇 가지 권장 사항을 따르십시오. 그 중 몇 가지만 따라가더라도 거의 모든 사이트에서 몇 시간 안에 상당한 개선을 이룰 수 있습니다.

    • 10

      다시… 요점을 놓치고 있습니다. 99 %의 기업은 사이트를 속도를 위해 최적화 할 리소스가 없습니다. 단순히 비즈니스를 유지하려고합니다. 속도가 중요하다는 데 동의하지 않습니다. 내 사이트에서 Amazon과 통합하여 페이지로드 시간이 2 초 미만이되도록 노력했습니다. 나는 이것이 모두를위한 선택이라고 주장한다. 아니에요!

      • 11

        Doug, 페이지로드 시간을 2 초 미만으로 확보하기 위해 Amazon에서 최적화 한 사이트의 URL은 무엇입니까?

        나는 당신이 완벽하게 말하는 요점을 이해했지만 동의하지 않습니다. YSlow가 권장하는 많은 최적화는 기본적인 HTML을 작성할 수있는 기술적 인 능력을 가진 사람이 수행 할 수 있습니다. 온라인 판매 회사에는 HTML을 편집 할 수있는 사람이 있어야합니다. 그렇지 않으면 SERP에서 높은 순위를 차지하지 않는 것보다 훨씬 더 큰 문제가 있습니다.

        YSlow에는 프로세스를 안내 할 수있는 수많은 문서가 있으며, "고성능 웹 사이트"와 같은 책이 잘 쓰여져 있고 프로세스를 이해하기에 충분할만큼 빠른 읽기도 있습니다. XNUMX 년 정도 전에 그 책을 읽으며 오후를 보냈고, 웹 사이트를 만지는 사람에게도 적극 추천합니다.

        내가 말하는 것은 전체 프로세스를 이해하지 않고 웹 사이트 소유자에게 어떤 영향이 미칠지 너무 빨리 판단하지 말라는 것입니다.

        • 12

          하이 댄,

          나는 내 모든 이미지 및 테마 파일을 Amazon S3로. 파워와 여러 하위 도메인의 로딩을 결합하여 로딩 시간을 10 초 이상에서 페이지 당 2 초 미만으로 줄였습니다! Re : "온라인 판매 회사…"– 이제 모두가 온라인으로 판매합니다. 모든 사람은 웹 사이트를 가지고 있으며 대부분은 이러한 변경을 수행 할 시간이나 자원이 없습니다.

  8. 13

    나는 이것을 나쁜 것으로 보는지 잘 모르겠습니다. 검색 엔진 사용자로서 클릭 한 링크 (검색 엔진에서든 다른 곳에서든)를 매우 빠르게로드하고 싶습니다. 두 페이지가 검색 순위 알고리즘의 다른 모든 측면에 있었다면 더 빨리로드되는 페이지가 더 높을 것입니다.

    Cutts 인터뷰를 모두 잡지 못했습니다. 그는 실제로 페이지로드 시간이 관련성, 권위 또는 현재 우리가 익숙한 다른 요소보다 검색 순위에서 더 강력한 요소가 될 것이라고 말합니까?

  9. 14

    더 빠른 페이지로드 시간이 더 나은 전환율과 동일하다는 것은 알려진 요인입니다.

    웹 사이트 소유자로서 원하는 것은… Google의 관점에서 볼 때 더 빠른 로딩 페이지가 더 나은 경험을 제공하기 때문에 알고리즘 다리입니다.

    Doug, 당신은 이전에 SAAS로 일한 적이 있습니다. 무언가가 느리다면 종종 종속 요인이 아닌 응용 프로그램에 책임이 있습니다. 검색 후 콘텐츠가로드 될 때까지 10 초를 기다려야하는 경험이 얼마나 성가신가요? 모든 사람이 말하는 것처럼 "악"이 아닌 페이지 순위를 방정식에 추가하는 것이 중요하다고 생각합니다. Google의 페이지는 기술과 대역폭으로 가득 차 있습니다.하지만 속도가 빠르기 때문에 사람들이 이와 비슷한 페이지와 앱을 만들기를 원합니다.

    • 15

      속도에 대한 의견 차이는 없습니다, 데일. 나는 검색 엔진이 속도에 관심을 가져야한다는 데 동의하지 않습니다. 그리고 모든 Google 페이지와 앱이 빠르지는 않습니다. 실제로 수십 개의 레코드 이상으로 작동하도록하려면 Google Map API의 KML 파서를 많이 다시 작성해야했습니다. 야후! 지도로드 시간이 더 빠릅니까? 나는 생각하지 않는다!

  10. 16

    크리스토프에 동의합니다. 실제로 Google은 전 세계 수백만 명의 사람들이 사용하고 있으므로 완벽하지는 않지만 지금까지 큰 성과를 거두었습니다. 구글이 돈을 원해? 도대체 오늘은 누구인가? 그들이 세계에서 가장 큰 회사 중 하나이기 때문에 그들이 할 수 있다는 것을 의미합니다. 21 세기!

  11. 17

    하지만 중소기업의 웹 페이지는 얼마나 멋져 야합니까? 대부분의 소규모 비즈니스에는로드하는 데 오래 걸리지 않는 간단한 웹 사이트가 있습니다. 반면에 Microsoft와 같은 모 놀리 식에는 많은 양의 콘텐츠가 포함 된 거대한 웹 사이트가 있으므로 일반 중소기업 웹 사이트보다로드하는 데 훨씬 더 오래 걸립니다. 따라서 대기업은 페이지로드 시간을 줄이는 데 단점이 있습니다.

    나는 구글이 페이지 시간을 순위 요소로 사용하는 큰 이유가 없다고 생각하지만, 그것이 나쁘다고 생각하지는 않는다. 그렇더라도 어쨌든 대기업에만 영향을 미칠 것입니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.