소셜 미디어 전문가는 진실을 다룰 수 없습니다

당신은 진실을 다룰 수 없습니다

나는 최근에 실험을 하고 있다 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 몇 년 전에 저는 100 %가되기로 결정했습니다 투명한 내 개인적인 정치적, 영적 및 기타 신념에 대해 내 Facebook 페이지. 그것은 실험이 아니 었습니다. 그것은 단지 나였습니다. 내 요점은 다른 사람을 화나게하는 것이 아니 었습니다. 진정으로 투명하기 위해서였습니다. 결국, 그것이 소셜 미디어 전문가들이 우리에게 계속 말하는 것입니다. 그들은 소셜 미디어가 서로 연결하고 투명한.

거짓말이야.

내 실험은 몇 주 전에 시작되었습니다. 나는 내 페이스 북 페이지에 논란의 여지가있는 게시물을 올리는 것을 그만두고 다른 사람들이 그들의 페이지에 그것을 올렸을 때 그 주제에 대해 토론하기 만했습니다. 이것은 일화이지만 실험 결과 세 가지 결론에 도달했습니다.

  1. 나는 내가 더 인기가있을 때 닥쳐 내 의견을 나 자신에게 맡기십시오. 맞아요, 사람들은 저를 알고 싶어도, 투명해지길 바라지도 않고, 그냥 페르소나를 원해요.”라고요..그렇죠. 사람들은 저를 알고 싶어하지도 않고 투명해지길 바라지도 않아요. 그저 페르소나를 원할 뿐입니다.”라고요.”라고 말을 이었다. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 여기에는 친구, 가족, 다른 회사, 다른 동료… 모두가 포함됩니다. 그들은 논란이 적을수록 내 게시물과 더 많이 상호 작용했습니다. 고양이 비디오가 인터넷을 지배하는 이유는 당연합니다.
  2. 대부분의 소셜 미디어 컨설턴트 통찰력이 없다 자신의 개인 생활, 문제, 신념 및 논쟁의 여지가 있는 온라인 문제에 대해 이야기를 나누었습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 나를 믿지 않습니까? 좋아하는 소셜 미디어 전문가의 개인 Facebook 페이지로 이동하여 논란의 여지가 있는 항목을 찾으십시오. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 나는 그들이 자주하는 대중의 악 대차에 뛰어 드는 것을 의미하는 것이 아니라 현상 유지에 반대하는 입장을 취하는 것을 의미합니다.
  3. 대부분의 소셜 미디어 컨설턴트 공손한 토론을 경멸하다. 다음에 투명성에 관한 연설을하거나 책을 썼던 당신이 가장 좋아하는 소셜 미디어 전문가가 악 대차에 올라서고 당신은 그들과 동의하지 않을 때… 그들의 페이스 북 페이지에 그렇게 말하십시오. 그들은 그것을 싫어합니다. 동료로부터 3 번 이상 페이지에서 벗어나 다 내 의견을 다른 곳으로 가져 가십시오. 다른 사람들은 내가 반대하는 믿음을 가지고 있다는 것을 알았을 때 나를 팔로우 해제하고 친구를 해제했습니다.

오해하지마세요, 저는 열정적입니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 나는 훌륭한 토론을 좋아하고 내 펀치를 당기지 않습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 소셜 미디어는 한 방향으로 기울이는 경향이있는 반면, 나는 종종 논란이 많은 주제에 대해 다른 방향으로 기울입니다. 나는 단지 동의하지 않기 위해 사람들과 동의하지 않습니다. 나는 단지 내 개인적인 신념에 대해 정직하고 투명하게하려고 노력하고 있습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 그리고 나는 비인간적이고 사실적인 태도를 유지하기 위해 최선을 다합니다. 비록 비꼬는 것을 주저하지는 않습니다.

온라인과 미디어에서 자주 듣습니다. 우리는 정직한 대화가 필요합니다. 가짜… 대부분의 사람들은 정직함을 원하지 않습니다. 그들은 단지 당신이 그들의 악 대차에 뛰어 들기를 원합니다. 그들은 당신을 좋아하고, 업데이트를 공유하고, 당신이 그들과 동의한다는 것을 알게되면 당신에게서 구매할 것입니다. 소셜 미디어에 대한 진실은 다음과 같습니다.

당신은 진실을 다룰 수 없습니다.

나는 심지어 한 명의 기조 연설가가 국가 행사에서 나에게 와서 나를 꼭 안아주고 내가 온라인에서 주제를 다루는 입장을 좋아한다고 말해주기까지 했습니다. 그는 공개적으로 그렇게 말할 수 없습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 그는 나를 팔로우하지만 내 Facebook 페이지에서 내가 공유한 의견이나 기사를 좋아하거나 공유한 적이 없습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 나는 그의 입에 말을 넣고 싶지 않지만, 기본적으로 그의 온라인 페르소나는 가짜이며 그의 월급을 위험에 빠뜨리지 않고 인기를 보장하기 위해 신중하게 조각했다는 것을 말해줍니다.

그래서 궁금하지 않을 수 없습니다. 이 사람들은 단순히 인기를 끌기 위해 만들어졌지만 반드시 진실 일 필요는 없다고 온라인에서 무엇을 말합니까? 고객을위한 소셜 미디어 전략을 배포 할 때 종종 인기있는 무엇보다 큰 영향을 미치지 않습니다 초라한.

여기에 투명성과 정직성이 있습니다. 대부분의 소셜 미디어 전문가는 거짓말 쟁이이므로 인정해야합니다. 그들은 투명성에 대한 BS의 조언을 버리고 회사에 도달 범위와 수용도를 최대화하려면 논쟁을 피하고 인기 있는 유행에 뛰어들고 가짜 페르소나를 만들고 ... 이익이 성장하는 것을 지켜봐야 한다고 회사에 알려야 합니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 다시 말해서, 그들의 리드와 거짓말을 따르십시오. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

결국 ... 돈이 생기면 정직과 정직을 걱정하는 사람.

댓글 26

  1. 1

    더그,

    그만한 가치가있는 온라인 투명성을 좋아합니다. 상쾌하고 존경하는 토론에 대한 당신의 욕구를 이해하기에 충분히 당신을 잘 안다고 생각합니다. 나는 온라인과 오프라인에서 정직한 사람들을 좋아합니다. 나는 당신이 계속 자신이되도록 격려하고 싶습니다.

  2. 2

    어떤 사람들은 저를 그 상자에 넣고 싶어하지만 저는 소셜 미디어 전문가가 아닙니다. 나는 단지 궁금합니다. 나를 진실을 다룰 수없고 토론을 즐기지 않고 투명성을 피하는 사람으로 분류합니까?

  3. 4

    OK Doug, 내가 취하는 스탠드의 성격과 약혼의 맥락에 따라 나는 당신과 동의하지 않는다고 말할 것입니다.

    자신의 주장이나 입장이 비즈니스 영역, 마케팅, 소셜 미디어 등에 대한 관점이고 누군가가 논쟁의 여지가있을 때 공개적으로 동의하지 않거나 동의하지 않으면 진정성이없는 것입니다.

    논쟁이 종교, 정치, 사업 적 맥락이 아닌 개인적 가치에 관한 것이고 그들이 침묵을 지킨다 고해서 그들이 가짜이거나 거짓 페르소나를 보존하고 있다는 의미는 아닙니다. 그들은 내가 할 때 다른 토론을 할 시간과 장소가 있다고 느낄 수 있습니다.

    제 질문은, 당신이 정말로 이렇게 격분합니까, 아니면 독자가 더 진정성을 갖도록 넓은 붓으로 그림을 그리는 것입니까? 나는 합리적이고 내 게시물과 응답에서 과장된 표현을 피하려고 노력하고 있으며, 그들은 감정이 가득 찬“비꼬는 것을 무시하지 마십시오”게시물만큼 행동을 취하지 않습니다. 다행입니다. 저는 소셜 미디어 전문가가 아닙니다.

    • 5

      글의 엉망진창, 내가 그것을 편집 할 기회를 갖기 전에 그것을 제출했다… 내가 말했듯이, 확실히 소셜 미디어 전문가는 아니다 (특히 내가 내 휴대폰에서 글을 편집하는 방법을 아는 것에 관해서는…)

      내 요점이 분명했으면 좋겠는데, 풍자와 감정이 답을 얻지 만 항상 적절하거나 진실한 것은 아닙니다.

    • 6

      내 요점은 매우 간단합니다. 소셜 미디어에서 조언을 제공하는 대부분의 전문가는 자신의 조언을 따르지 않습니다. 투명성과 소통은 정직하고 솔직하지 않으면 효과적이지 않습니다. IMO, 온라인에 문제가있는 대부분의 이유는 사람들이 자신의 생각을 말하고 정직한 대화, 또는 다른 의견을 가진 사람들을 존중하는 소셜 미디어의 사람들의 편협함. 어느 쪽이든 기업이 고객과 효과적으로 커뮤니케이션하는 데 도움이되지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

  4. 7

    이 법정은 고장났습니다!

    나는 당신이 어떤 사람들을 끌 때 어떤 사람들을 켜는 것이라고 말합니다. Doug가 무엇을 할 것인지 말하십시오. 확실히 진실성에 대해 말하고 그들의 진실을 보여주는 것은 길의 한가운데에 지나지 않습니다. 그래서 당신이 그것을 선포해서 기쁩니다.

    나는 당신이 어디에서 야크를하든, 정치에 빠지면 사람들을 화나게 할 것이라고 생각합니다. 제발. 소셜 미디어는 대화를 민주화하는 데 도움이되어야합니다.

  5. 9
  6. 11

    이건 대단한 작품이에요, 더그 소셜 미디어 황제에게 옷이 없다고 말하는 것은 진정한 투명성의 드문 표현입니다.

    그러나 비판을 위해“소셜 미디어 컨설턴트”를 선정하는 것은 너무 좁다 고 생각합니다. 소셜 미디어가 추방당하는 것에 대한 두려움은 우리 중 가장 반항적 인 사람들을 제외한 모든 사람들의 공유를 제한합니다.

    소셜 미디어가 순응과 정치적 정확성을 촉진한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그것은 단지 매체의 본질입니다.

  7. 13

    이 문제를 어떻게 해결했는지는 LinkedIn에서 비즈니스를 유지하고 Facebook에서 개인을 유지하는 경향이 있다는 것입니다. 트위터는 두 가지 모두를 가볍게 혼합합니다. 결과적으로 나는 내가 누구와 친구인지 또는 Facebook에서 친구 요청을 수락하는지에 대해 훨씬 더 선택적입니다. 나는 그들이 나를 개인적으로 알고 있기를 원하며, 따라서 그들은 일반적으로 내 의견에 놀라지 않으며 / 또는 내가 존중하는 토론이나 토론을 즐기는 것을 알고 있습니다.

    이 접근 방식을 사용하면 관계를 유지하면서 의견을 공유하고 토론에 참여할 수 있습니다.

  8. 16

    이것은 진정으로 생각을 자극하는 게시물이었습니다. 사업이 관련 될 때 얼마나 기꺼이 진짜가 되겠습니까? 내 직위가 나와 거래하는 사람에게 불쾌감을 주나요? 저는 온라인 소셜 콘텐츠를 잘 못해서 정기적으로 게시하지 않는 경향이 있습니다. 우리 엄마는 나에게 정치적, 종교적 주제를 멀리하라고하셨습니다. 대부분의 경우 사람들은 사실 정보, 의견 및 가십 (FOG)을 가지고 있습니다. 진흙 속에 갇혀있는 것처럼 보이는 논쟁은 가십과 여론이 지배하는 논쟁입니다. 나는 주제에 대한 감정을 논리로 가장하는 경향이 있습니다. 대부분의 사람들은 같은 일을합니다. 내가 의견과 험담에서 벗어나 생산적인 대화를 할 수있는 것은 주제에 대한 내 감정을 확인할 수있을 때 (그리고 다른 사람들도 똑같이 할 때)입니다. 생각을 자극하는 게시물에 대해 Doug에게 감사드립니다!

    • 17

      감사합니다! 그리고 저는 동의합니다… 저는 단지 우리가 차이점을 존중하고 논쟁에서 벗어나지 않을만큼 용감했으면합니다. 이 나라에는 당신이 나와 함께하거나 나에게 반대한다는 개념이있는 것 같습니다.

  9. 18

    내가 할 수 있다면 몇 가지 생각.

    1. 인간은 부족이며 질서와 효율성을 갈망합니다. 그들은 계속해서 질서를 방해하고 광야로 추방하는 경향이있는 사람들을 좋아하지 않습니다. 이것은 소셜 미디어에서도 마찬가지입니다. 어떤 매체도 몇 년 동안 수천 년의 내재 된 행동을 제거하지 못할 것입니다. 소셜 미디어 운동은 인간이 서로 * 진정하게 * 상호 작용하는 방식을 바꾸지 않았습니다. 오히려 인간이 온라인에서 부족의 깊은 욕구를 충족시킬 수있는 방법을 찾았습니다. 그래서 로켓처럼 날아 오른 것입니다. 새로운 것이 아닙니다. 그것은 아주 아주 오래된 것을 가능하게합니다.

    2. 나는 최근에 이것을 '디지털'시대라고 부르기보다 미래의 역사가들이 1995 년부터 2030 년까지를 '나르시시즘의 시대'라고 부를 것이라고 생각했습니다. 위에서 언급했듯이 웹과 소셜 미디어는 변화의 원동력이 아니며 개인과 부족이 생각하고 느끼는 것을 가능하게하고 반영하는 미디어 일뿐입니다. 이 초창기 디지털 시대에 우리는 일반적으로 깊고 지속적인 사회 변화를 주도하기보다는 모두가 '명예의 15 분'이라는 속담을 달성 할 수있는 방법으로 소셜 미디어를 사용해 왔습니다. 이전의 라디오 및 TV와 마찬가지로 소셜 미디어는 현재 유명한 사람들 (예 : 도널드 트럼프)을 강화하고 입과 키보드를 가진 모든 사람이 '사고의 리더'또는 '변화'가되는 매체가되었습니다. 에이전트 '또는'성장 해커 '. 우리는 계속해서 새로운 유행어를 발명하는 게임을하여 우리가 어떻게 든 새로운 아이디어 (다시 ... 성장 해킹)를 가지고 있고, 사고 리더로 칭찬 받아야 함을 보여줍니다. 우리는 또한 '천재', '사고의 지도자', '전문가'등과 같은 단어를 저렴하게했습니다. LinkedIn의 다른 모든 사람은 위의 하나 이상인 것으로 보입니다. 그의 명성에 대한 주장은 가족의 꽃 비즈니스 웹 사이트를 '개편'하고 SEO 사다리에서 약간 올라간 것입니다. 겸손과 윤리는 현재 대체로 사후 고려 사항이며 명성과 개성은 오늘날의 화폐입니다. '빅뱅'이 시작되면 언젠가는 새로운 시대가 올 것 같지만, 그때까지는 일반적으로 나에 관한 것이고 내 목적을 달성하기 위해 어떻게 당신을 사용할 수 있는지가 중요합니다.

    내 $ 0.02

    • 19

      자극적 인 생각. 그러나 나는 또한 종종 사람들을 떠나는 사람들이고 인류를 발전시키는 '자기애 주의자'라고 불리는 사람들이라고 덧붙이고 싶습니다. 당신이 무리의 일부라면 문제의 일부가 될 수 있습니다!

  10. 20
  11. 22

    저는 Barry Feldman과 함께 있습니다. "… 당신이 어떤 사람들을 끌 때, 당신은 어떤 사람들을 켜는 것입니다." 나는 항상 내 의견이 내 의견이고 내 소셜 채널에 다른 사람이 없다고 주장 해 왔습니다. 그리고 나는 내 관점을 공유하지 않는 사람들을 부르는 것을 즐깁니다. 그러나 나는 또한 토론에 참여하는 것을 두려워하고 오히려 안전하게 행동하려는 사람들이 있다는 것에 동의합니다. 그들은 나에게 동의 할 수도 있지만 발견 될까봐 두려워서 "좋아요"버튼을 누르지 않을 것입니다. 나는 그들 중 하나가 아닙니다. 나는 날카로운 사람들과 브랜드를 좋아합니다.

  12. 23

    차이점은 어떤 사람들은 동의하지 않을 경우 다른 사람들을 판단하지 않고 자신의 신념을 표명한다는 것입니다. 나는 그가 "그것을 믿는 바보들…"이라고 트윗했기 때문에 내가 정말로 존경했던 누군가를 팔로우하는 것을 그만 뒀고 나는 그 "바보들"중 하나가되었다. 나는 다른 사람들이 같은 사실에서 다른 결론에 도달했을 수도 있다는 것을 여전히 존중하면서 우리가 동의하지 않을 수 있다는 것을 세상이 잊었다 고 생각합니다.

  13. 25

    제가 많은 어려움을 겪고있는 한 가지는 출판물과 정치인이 입장을 취하기 위해 돈을 받는다는 것입니다. 사업가로서 잠재 고객과 고객을 소외시킬 위험이 있습니다. 물론 저는 투명성을 설교 한 적이 없어서 분명하다고 생각합니다 😉

    • 26

      사실입니다. 내 폭언으로 인해 일부 고객과 잠재 고객을 잃었을 것입니다. 그러나 나는 그렇지 않은 관점과 다른 관점을 가질 수 있다는 것을 존중하는 사람들과 함께 일하고 싶습니다. 확실히 어려운 선택입니다.

당신은 어떻게 생각하십니까?

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.